Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
20.01.2012 р. № 2а-302/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за поданнямДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1- А, м. Миколаїв, 54052
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрідем", пр. Жовтневий, 307, м. Миколаїв, 54000
проподання про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва звернулося до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на банківських рахунках ТОВ "Фрідем" у зв'язку з перешкоджанням платником податків, що має податковий борг, виконанню податковим керуючим повноважень, а саме перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, на підставі п.91.3 ст.91 Податкового кодексу України.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, телефонограмою повідомив про неможливість прибуття на розгляд справи, та просив розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, " неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні." Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
За наявними у справі матеріалами, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідем" знаходиться на обліку у ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва.
Відповідно до Довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів) станом на 19.01.2012 року ТОВ "Фрідем" має заборгованість зі сплати податкових зобов'язань у сумі 41325,00 гривень.
18.01.2012 року посадовою особою ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого, а саме відмова директора Пелянського І.В. у здійсненні опису майна у податкову заставу та не надав документи, необхідні для такого опису.
Відповідно до п.91.4 ст. 91 Податкового кодексу України, у разі, якщо платник податків перешкоджає виконанню повноважень податкового керуючого податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.
Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
За таких обставин суд вважає цю обставину доведеною та достатньою для задоволення подання та зупинення видаткових операцій платника податків до дня проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, як цього вимагає ст.91 Податкового кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-3 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва задовольнити повністю. Зупинити видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідем" (код ЄДРПОУ 23399909), шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності Відповідача, що знаходяться в банківських установах, а саме в Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) р/р №260001290211, та на р/р 2605501290211, а також в ПАТ "Банк "Київська Русь" у м. Київ (МФО 319092) р/р 2600766618001. Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення. Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2012 |
Оприлюднено | 21.12.2012 |
Номер документу | 28101064 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Лісовська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні