Постанова

від 05.06.2012 по справі 2а-1861/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

05.06.2012 р. Справа № 2а-1861/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської обл. ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "СМР-Миколаїв", вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, 54028 простягнення заборгованості в сумі 93664,57 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулось до суду з позовом до ТОВ «Спеціалізоване підприємство «СМР-Миколаїв»про стягнення податкової заборгованості в сумі 93664,57 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідач згідно довідки про взяття на облік платника податків від 28.10.2011 року узятий на облік в органах державної податкової служби 31.10.1995 року за № 00203824 і є платником податків.

В порядку п. 75.1 ст. 75 ПК України 20.12.2011 року позивачем проводилась камеральна перевірка ТОВ «Спеціалізоване підприємство «СМР-Миколаїв»з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання податку на додану вартість за липень, листопад 2010 року, про що було складено акт від 20.12.2011 року № 3892/15-20/23620308.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 11.01.2012 року № 0000101520 на суму 172,60 грн. та податкове повідомлення рішення від 11.01.2012 року № 0000081520/0 на суму 2,00 грн., які були отримані відповідачем згідно повідомлень про вручення 16.03.2012 року.

В порядку п. 75.1 ст. 75, ст. 79 ПК України 26.12.2011 року позивачем проводилась документальна позапланова невиїзна перевірка з питання повноти нарахування податку на додану вартість за липень 2011 року ТОВ «Спеціалізоване підприємство «СМР-Миколаїв», про що було складено акт від 26.12.2011 року № 3963/15-20/23620308 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 11.01.2012 року № 0000091520 на суму 93490,00 грн., що було отримане відповідачем згідно повідомлення про вручення 16.03.2012 року.

Отже, загальна заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 93664,57 грн.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу , платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України , судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «СМР-Миколаїв» (вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 23620308)на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 93664,57 грн. (дев'яносто три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні п'ятдесят сім копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська