Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2012 р. № 2а-3969/12/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомУправління пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
простягнення заборгованості в сумі 1387,90 грн.,
В С Т А Н О В И В:
УПФУ м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Константа В.А." про стягнення заборгованості в сумі 1387,90 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Сума заборгованості, що є предметом позову, зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2012 року увійшла у загальну суму 9594,34 грн. вимоги № Ю-491 від 01.06.2012 року. Позивачем не додано жодних документів, не зазначено в позові підстави стягнення тільки 1387,90 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на вимогу про сплату недоїмки, копія якої додана до позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№ 2464-VI від 08.07.2010 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
Територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Позивачем не підтверджено факт відсутності виконавчого провадження по вимозі про сплату недоїмки № Ю-491 від 01.06.2012 року в підрозділі державної виконавчої служби, і винесення адміністративним судом рішення про стягнення аналогічного боргу може призвести до подвійного стягнення.
Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву Управління пенсійного фонду України м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області без руху.
Встановити позивачу строк до 10.08.12 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Лісовська
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2012 |
Оприлюднено | 21.12.2012 |
Номер документу | 28101309 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Лісовська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні