Постанова

від 17.12.2012 по справі 2а-1870/9508/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9508/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Сумиоптторг" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі -ДПІ у м. Сумах), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сумиоптторг»(далі -відповідач, ТОВ «ТВК «Сумиоптторг»), що знаходяться в банку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 275540,90 грн. У зв'язку з тим, що у відповідача відсутнє майно або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу, ДПІ у м. Сумах просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «ТВК «Сумиоптторг», що знаходяться у банку.

У судове засідання представник позивача не прибув, 17.12.2012 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.68).

У судове засідання представник відповідача, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, не з'явився. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач -товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Сумиоптторг»-є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.64-65).

Заборгованість на загальну суму 275540,90 грн виникла внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість. Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на додану вартість за 2011 рік (а.с.10-11,12-13), якими визначено суму податкового зобов'язання в загальному розмірі 1675,23 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою ДПІ у м. Сумах були проведені камеральні перевірки відповідача з питання неподання до ДПІ у м. Сумах податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень 2012 року, якими встановлено порушення, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість, чим порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, та документальна невиїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за червень, липень, вересень, жовтень, грудень 2010 року, січень, лютий, квітень, травень, липень, жовтень, листопад, грудень 2011 року та січень, лютий 2012 року, за результатами якої збільшується сума ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 234360,53 грн. За наслідками проведених перевірок складено Акти про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, № 8922/15-319/37052431 від 07.12.2011 р., № 130/15-319/37052431 від 12.01.2012 р., № 350/15-319/37052431 від 24.01.2012 р., № 1136/15-319/37052431 від 06.03.2012 р., № 1747/15-319/37052431 від 21.03.2012 р., № 615/15-319/37052431 від 27.04.2012 р., № 1044/15-319/37052431 від 24.05.2012 р. (а.с.18,22,27,32,36,41,58) та Акт про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «ТВК «Сумиоптторг», код ЄДРПОУ 37052431, з питань формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за червень, липень, вересень, жовтень, грудень 2010 року, січень, лютий, квітень, травень, липень, жовтень, листопад, грудень 2011 року та січень, лютий 2012 року, № 737/15-319/37052431 від 03.05.2012 р. (а.с.46-54).

На підставі актів перевірки ДПІ у м. Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення форми "Р" № 0011531503/0/102188 від 20.12.2011 р., № 0000421503/0/4382 від 19.01.2012 р., № 0000941503/0/8874 від 02.02.2012 р., № 02141503/25017 від 21.03.2012 р., № 0002511503/1572 від 03.04.2012 р., № 0003651503/1167 від 11.05.2012 р., № 0004581503/22203 від 14.06.2012 р., № 0004011503/16584 від 24.05.2012 р., якими визначено суму податкового зобов'язання за платежем -податок на додану вартість -за штрафними (фінансовими) санкціями на загальну суму 39505,14 грн та за основним платежем -234360,53 грн (а.с.15,20,24,30,34,38,43,56).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначені ними суми податкового зобов'язання, а також податкове зобов'язання відповідача в сумі 1675,23 грн, визначене в податкових деклараціях податку на додану вартість, є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю»від 02 листопада 2011 року № 1535 на суму 1588,23 грн (а.с.62), яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ «ТВК «Сумиоптторг»(а.с.6), копією облікової картки платника (а.с.7-9), і складає 275540,90 грн, у т. ч.:

236035,76 грн -основного платежу;

39505,14 грн -штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до матеріалів справи, за відповідачем власності не зареєстровано, у т.ч.: самохідних машин, причепів тощо, транспортні засоби також не зареєстровані (а.с.59,60,61).

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ДПІ у м. Сумах про накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ «ТВК «Сумиоптторг», що знаходяться у банку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Сумиоптторг" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності -задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Сумиоптторг" (40021, м. Суми, вул. Кірова, буд. 127, кв. 1, ідентифікаційний код 37052431), що знаходяться в банку:

- МФО банку - 300142, назва банку - ПАТ "УКРІНБАНК, номер рахунку - 26005171489001, тип рахунку - розрахунковий чек, дата відкриття - 002.02.2012, валюта - українська гривня;

- МФО банку - 380009, назва банку - АТ "Ерсте Банк", номер рахунку - 26002000044982, тип рахунку - не определен, дата відкриття - 04.06.2010, валюта - українська гривня.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах