Постанова

від 02.07.2012 по справі 2а-2637/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02.07.2012 р. Справа № 2а-2637/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської обл. ДПС, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фларфан", вул. Космонавтів, 152, кв. 84, м. Миколаїв, 54031 простягнення податкового боргу в сумі 763,99 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулось до суду з позовом до ТОВ «Фларфан»про стягнення податкової заборгованості в сумі 763,99 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідач згідно довідки про взяття на облік платника податків від 28.12.2009 року № 2227/10/29-035 узятий на облік в органах державної податкової служби 28.12.2009 року за № 2227/2341271 і є платником податків.

16.11.2010 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Фларфан»за серпень 2010 року, про що було складено акт від 16.11.2010 року № 8808/15-20/36880588.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 19.11.2010 року № 0006231520/0 на суму 170,00 грн. яке було отримано відповідачем19.11.2010 року.

23.12.2010 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка несвоєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Фларфан»за жовтень, листопад 2010 року, про що було складено акт від 23.12.2010 року № 9704/15-20/36880588.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесено податкове повідомлення рішення від 19.11.2010 року № 0007181520/0 на суму 340,00 грн., яке, у зв'язку з неможливістю вручення відповідачу, було розташовано відповідно до п.п. 4.9 п. 4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»на дошці податкових оголошень.

25.01.2012 року позивачем проводилась невиїзна документальна перевірка ТОВ «Фларфан» з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, про що було складено акт від 25.01.2012 року № 139/15-20/36880588.

В результаті перевірки позивачем були виявлені порушення податкового законодавства та винесені податкові повідомлення-рішення від 02.02.2012 року № 0000961520 на суму 255,17 грн., яке було отримано відповідачем 27.01.2012 року, та № 0000951520 на суму 0,34 грн. в отриманні якого відповідач відмовився 04.02.2012 року.

Отже, загальна заборгованість відповідача по податку на додану вартість складає 765,51 грн., сплачено відповідачем 1,68 грн.

Таким чином, станом на 29.02.2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 763.99 грн.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фларфан» (вул. Космонавтів, 152, кв. 84, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 36880588) на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 763,99 грн. (сімсот шістдесят три гривні дев'яносто дев'ять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська