cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
. Миколаїв
15.10.2012 р. Справа № 2а-4029/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052
доПриватного підприємства "ЕНЕРДЖІ МАКС", вул. Маячна, 1, м. Миколаїв, 54022 простягнення коштів в сумі 7650,00 грн., В С Т А Н О В И В:
ДПІ Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до суду з позовом до ПП «Енерджі Макс»про стягнення податкової заборгованості в сумі 2380,00 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи суд встановив:
Відповідач зареєстрований Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією 16.04.2008 року за № 10731020000015410. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.07.2012 року підприємство-відповідач зареєстроване за адресою вул. Маячна, буд. 1, м. Миколаїв.
Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідач має заборгованість по податку на прибуток.
29.01.2010 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва проводилась невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, про що було складено акт від 29.01.2010 року № 1357/15-1-36892750.
В результаті перевірки ДПІ у Солом'янському районі м. Києва були виявлені порушення податкового законодавства, а саме встановлено не подання податкової декларації з податку на прибуток у строки, визначені законодавством, та винесено податкове повідомлення рішення від 29.01.2010 року № 000348150110 на суму 170,00 грн. яке було отримано відповідачем 29.01.2010 року.
25.07.2011 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва проводилась перевірка податкової звітності з податку на прибуток за податковий період І квартал 2011 року, про що було складено акт від 25.07.2011 року № 8211/15-1-35892750.
В результаті перевірки ДПІ у Солом'янському районі м. Києва були виявлені порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток та винесено податкове повідомлення рішення від 25.07.2011 року № 0034571501 на суму 170,00 грн. яке вважається отриманим відповідачем в порядку частини 58.3 статті 58 ПК України 12.09.2011 року.
06.12.2011 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва проводилась перевірка податкової звітності з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року, ІІ-ІІІ квартал 2011 року, про що було складено акт від 06.12.2011 року № 13708/15-1-35892750.
В результаті перевірки ДПІ у Солом'янському районі м. Києва були виявлені порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток та винесено податкове повідомлення рішення від 19.12.2011 року № 0053311501 на суму 2040,00 грн.
Таким чином, за даним позовом, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 2380,00 грн.
За відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість.
20.12.2011 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2011 року, про що були складені відповідні акти (а.с. 21, 23, 25,27,29, 31).
В результаті перевірок ДПІ у Солом'янському районі м. Києва були виявлені порушення податкового законодавства, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток по періодам, що перевірялись та винесені відповідні податкові повідомлення-рішення від 30.12.2011 року № 0034371504 на суму 170,00 грн. , № 0034361504 на суму 1020,00 грн. , № 0034351504 на суму 1020,00 грн. , № 0034341504 на суму 1020,00 грн., № 0034311504 на суму 1020,00 грн., № 0034331504 на суму 1020,00 грн. податкові повідомлення рішення були направлені відповідачу, проте були повернуті відправнику через відмову юридичної особи отримати лист, що підтверджується копіями довідок про повернення листів. Тож, податкові повідомлення рішення вважаються отриманими відповідачем в порядку частини 58.3 статті 58 ПК України.
Таким чином, за даним позовом, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5270,00 грн.
Наявність заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи.
Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Енерджі Макс» (вул. Маячна, 1, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 35892750) на користь державного бюджету податкову заборгованість у сумі 7650,00 грн., з них: заборгованість з податку на прибуток підприємств у сумі 2380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень) та заборгованість з податку на додану вартість у сумі 5270,00 (п'ять тисяч двісті сімдесят гривень).
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2012 |
Оприлюднено | 21.12.2012 |
Номер документу | 28101455 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Лісовська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні