Постанова

від 18.12.2012 по справі 2а-6175/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18.12.2012 р. Справа № 2а-6175/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податакової служби, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АПВ", (вул. Шевченка, 74, кв. 4,Миколаїв,54001)

простягнення податкового боргу в сумі 4881 гривень 60 копійок, В С Т А Н О В И В:

Позивач відповідно до уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 4881 гривня 60 копійок.

Позивач просив слухати справу за відсутністю представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідач позов визнав, просив слухати справу за відсутності представника відповідача.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях їх представників, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АПВ», зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 15.05.2006 року та перебуває на обліку як платник податків та зборів у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16 Податкового кодексу України, відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг в сумі 4881 гривня 60 копійок, який складається:

- з податку на прибуток в сумі 4881 гривень 60 копійок виник на підставі декларації №9014995143 від 03.02.2012 року з податку на прибуток за 2011 рік, якою самостійно задекларував до сплати 4475 гривень та декларації №9024436430 від 07.05.2012 року з податку на прибуток за І квартал 2012 року, якою відповідач задекларував до сплати 408 гривень.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Крім того, згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платникам податків шляхом стягнення коштів, як перебувають у його власності.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем правомірно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4881 гривня 60 копійок, які станом на час розгляду справи в суді залишились не сплачені відповідачем.

Вказане є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПВ" (ідентифікаційний код 34375818 ) на користь Державного бюджету України 4881 гривню 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний