Ухвала

від 14.12.2012 по справі 8/220-ап-07

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

14 грудня 2012 р. Справа № 2а-8/220-АП-07

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Постановою господарського суду Херсонської області від 12.06.2007 р. позовні вимоги задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач 30.11.2012 р. звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, а саме замість невірного ідентифікаційного номера відповідача "НОМЕР_1" зазначити правильний "НОМЕР_1"

04 грудня 2012 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла від Господарського суду Херсонської області адміністративна справа № 8/220-АП-07 за заявою Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови від 12.06.2007р. за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 07.12.2012 р. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що при виготовленні судового рішення по справі № 2а-8/220-АП-07 у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме: замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" зазначено "ідентифікаційний номер НОМЕР_1".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини постанови по справі № 2а-8/220-АП-07 вказавши ідентифікаційний номер відповідача "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_1".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини постанови суду по справі № 2а-8/220-АП-07 за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової служби Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності наступним чином: у абзаці першому резолютивної частини постанови замість ідентифікаційного номера відповідача "НОМЕР_1" вказати "НОМЕР_1".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.