Постанова

від 12.07.2012 по справі 2а-2803/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2803/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв  12.07.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-2803/12/1470   Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Лісовської Н. В. в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському р-ні Миколаївської обл., вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 до Кооперативного підприємства "Первомайський ринок", вул. Гагаріна, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 про стягнення заборгованості в сумі 3995,84 грн., В С Т А Н О В И В: УПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (надалі –позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з КП «Первомайський ринок»заборгованості в сумі 3995,84 грн. 12.07 2012 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що при складанні позовної заяви ним було допущено арифметичну помилку у розрахунку заборгованості з єдиного внеску, а тому позивач просить не змінюючи суті позову внести зміни в мотивувальній та резолютивній частині та стягнути з Кооперативного підприємства «Первомайський ринок» заборгованість з єдиного внеску за лютий 2012 року в сумі 4536,51 грн. В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Дослідивши матеріали справи суд встановив: Відповідач був взятий на облік як платник єдиного внеску відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№ 2464-VI від  08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI) в управління Пенсійного фонду України 08.05.1991 року. Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Згідно п. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок,  нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Відповідачем було подано звітність про нарахування сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року, відповідно до якої ним самостійно було зараховано загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, яка складає 4127,58 грн. Вказану суму у встановлений строк ним самостійно сплачено не було. Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальні органи ПФУ за формою і у строки визначені правлінням ПФУ, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про сплату боргу. Так, позивачем було надіслано відповідачу вимогу № Ю-63 від 02.04.2012 року. Вимога відповідачем була отримана згідно з повідомленням про вручення 21.04.2012 року. Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів  разом  з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу  Пенсійного  фонду вищого рівня чи в судовому порядку.  Проте, відповідачем недоїмку у встановлений законом строк не сплачено, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржено. Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи. Відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону № 2464-VI за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, органи Пенсійного фонду України мають право застосувати до платника єдиного внеску фінансові санкції. Рішенням від 01.02.2012р. № 15 до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 331,79 грн. Вказане рішення було отримано відповідачем  01.02.2012 року. Рішенням від 01.02.2012р. № 14 до відповідача були застосовані фінансові санкції у сумі 77,14 грн. Вказане рішення було отримано відповідачем  01.02.2012 року. Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів  разом  з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу  Пенсійного  фонду вищого рівня чи в судовому порядку.  Проте, відповідачем недоїмку у встановлений законом строк не сплачено, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржено. Отже, загальна заборгованість відповідача за цим позовом становить 4536,51 грн. Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються. Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов Управління Пенсійного фонду України в місті м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області – задовольнити. Стягнути з Кооперативного підприємства «Первомайський ринок» (вул. Гагаріна, 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, код 01560638) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (код 37822160) заборгованість в сумі  4536 грн. 51 коп. (чотири тисячі п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят одна копійка). Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення  десятиденного строку на апеляційне оскарження. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Суддя                                                                                                          Н. В. Лісовська