Постанова

від 17.12.2012 по справі 11785/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 грудня 2012 р. Справа №2а-11785/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Носач І.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Время-1" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунку №26007119264980, відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю "Время - 1"в Філії "Слобожанське РУ"АТ "Б"Фінанси та кредит" м. Харків, МФО 350697, з рахунку № 26008010056397, відкритого в АТ "Банк Золоті Ворота" м. Харків МФО 351931 в рахунок погашення його податкового боргу у розмірі 5480,42 грн. з орендної плати з юридичних осіб, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №33218812700118, код платежу 13050200, одержувач УДКС у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Відповідач не виконував обов'язок сплачувати податки і збори в розмірах, у строки та в порядку, що визначені законодавством. Внаслідок цього у відповідача виник податковий борг в сумі 5480,42грн. на підставі наданої до інспекції податкової декларації з плати за землю №571 від 10.02.2012р. У зв'язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду 26.11.2012р. представник позивача надав заяву, у якій просив суд розглянути справу без участі представника Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.35 КАС України, за адресою, вказаною у довідці та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.14-17, 18-19), проте до суду повернулися конверти із судовими документами з помітками "за закінченням терміну зберігання". (а.с.47-48)

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що відповідач є належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, тому справу слід розглянути за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач - ТОВ "Время-1" згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зареєстрований як юридична особа 24.12.1996р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 20037459 (а.с.11).

ТОВ "Время-1" перебуває на обліку в Нововодолазькій міжрайонній державній податковій інспекції у Харківській області Державної податкової служби як платник податків за неосновним місцем обліку, основне місце податкового обліку -ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (на даний час - Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС) (а.с.12, 13).

Згідно з п.п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою:

для земель сільськогосподарського призначення -розміру земель ного податку, що встановлюється цим розділом;

для інших категорій земель -трикратного розміру земельного по датку, що встановлюється цим розділом.

Відповідно до п.288.7 ст.288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

ТОВ "Время-1" 10.02.2012 року подано до податкової інспекції податкову декларацію за №571 з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (а.с.23-24), у якій зазначено самостійно нараховану суму орендної плати на 2012 рік в розмірі 15032,59грн. зі щомісячним платежем у розмірі 1252,72грн. -за січень-листопад та 1252,67грн. - за грудень.

Відповідно до п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п.56.11. ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Також, Нововодолазькою МДПІ у Харківській області ДПС було проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ "Время-1", за результатами якої складено акт від 28.03.2012 року №98/15-0-21/20037459. (а.с.25-26)

Камеральною перевіркою податкової декларації ТОВ "Время-1" з плати за землю вх.9145 від 20.07.2011 року було встановлено неподання (несвоєчасне подання) платіжного доручення зі сплати податку або збору.

На підставі вказаного акту камеральної перевірки керівником Нововодолазької МДПІ у Харківській області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 18.05.2012 року за №0000871501, яким до ТОВ "Время-1" застосовано штрафну санкцію у розмірі 119,29грн. (а.с.28)

Податкове повідомлення-рішення від 18.05.2012 року за №0000871501 направлено на адресу відповідача ТОВ "Время-1" та вважається врученим належним чином. (а.с.29)

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум податкового зобов'язання у встановлені законом строки Нововодолазькою МДПІ у Харківській області ДПС відповідачу було направлено поштою податкову вимогу №11 від 02.04.2012 (а.с.30), однак лист повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.31), а також зроблено запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. (а.с. 32-34)

Згідно даних облікової картки платника податків ТОВ "Время-1" судом встановлено, що податковий борг відповідача станом на 21.09.2012 року складає 5458,94грн., з них загальна заборгованість -5480,42грн., залишок несплаченої пені -21,48грн. (а.с.21)

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, доказів щодо спростування позовних вимог до суду не надав.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем заборгованість в сумі 5480,42грн. не була сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69, 71, 94, 122, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Время-1" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунку №26007119264980, відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю "Время - 1"в Філії "Слобожанське РУ"АТ "Б"Фінанси та кредити" м. Харків, МФО 350697, з рахунку № 26008010056397, відкритого в АТ "Банк Золоті Ворота" м. Харків МФО 351931 в рахунок погашення його податкового боргу у розмірі 5480,42 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 42 копійки) з орендної плати з юридичних осіб, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №33218812700118, код платежу 13050200, одержувач УДКС у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі текст постанови виготовлено 20.12.2012р.

Суддя І.С. Нуруллаєв