Ухвала

від 05.12.2012 по справі 2а-8774/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-8774/12/2070    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           05 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/74992/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги  Державної податкової інспекції у Київському районі  міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року по справі №2а-8774/12/2070 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Апогей» до Державної податкової інспекції у Київському районі  міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В  : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року адміністративний позов Виробничо-комерційної приватної фірми «Апогей» до Державної податкової інспекції у Київському районі  міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення №0004101591 та №0004091501 від 13.07.2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Виробничо-комерційної приватної фірми «Апогей»судовий збір в сумі 1609,50 грн. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року по справі №2а-8774/12/2070 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності  перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.           Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись   ст.ст. п.5  ч. 5  ч.6  ст. 214   КАС України, - УХВАЛИВ:           1. Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі  міста Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 року по справі №2а-8774/12/2070 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Апогей» до Державної податкової інспекції у Київському районі  міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Київському районі  міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.            Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна