Ухвала

від 20.12.2012 по справі 7807/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

7807/12/2070      Харківський окружний адміністративний суд   61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3   У Х В А Л А  "20" грудня 2012 р.                                                                                 № 2а- 7807/12/2070   Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Мелконян А.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про виправлення помилок у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області ДПС до ТОВ «Мета»про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області ДПС до ПТФ «Мета»про припинення юридичної особи - задоволено у повному обсязі. Вказаним судовим рішенням припинено юридичну особу –ПТФ «Мета»(код ЄДРПОУ 24671101). 10.12.2012 року на адресу суду надійшла заява Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради №1856/10-12 від 04.12.2012 року про виправлення помилок у судовому рішенні, яким повідомлено, що за кодом  ЄДРПОУ 24671101 зареєстрована ТОВ «Мета» Сторони у судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч.2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ пред'явлено позов про припинення юридичної особи ПТФ «Мета»(код ЄДРПОУ 24671101, юридична адреса: м.Харків, вул. Героїв Праці,34, к.98). Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.03.2012 року, відносно відповідача в ЄДР записів не знайдено. Реєстратором додатково повідомлено, що з інформаційної бази станом на 01.07.2004р. встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 24671101 обліковується ТОВ «Мета» Як вбачається із наданих податковим органом до суду довідки статистики  від 27.03.2012 року № 06/3-58/298 за ідентифікаційним кодом 24671101 в ЄДРПОУ значиться ТОВ «Мета», місцезнаходження м.Харків, вул.. Героїв праці,34, к.98), вказана юридична особа зареєстрована у ВК міської ради 08.04.1997 року, згідно розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва юридичною особою, поданого відповідачем –назва підприємства визначена як ТОВ «Мета» Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Беручи до уваги викладене вище, враховуючи долучені до матеріалів справи документи, суд вважає зазначення у постанові суду від 15.08.2012 року № 7807/12/2070 назви відповідача ПТФ «Мета»замість ТОВ «Мета»технічною помилкою, яка не впливає на суть рішення та підлягає виправленню. Керуючись ст.169,185-186 КАС України, суд - У Х В А Л И В: Заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про виправлення помилок у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області ДПС до ТОВ «Мета»про припинення юридичної особи- задовольнити. Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року по справі № 2а -7807/12/2070, а саме: у вступній частині, абз.5 мотивувальної частини, абз.2,3 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року замість “Повного товариства фірми «МЕТА»зазначити “Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА»”. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.   Суддя                                                                    Зоркіна Ю.В.