Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а-6566/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

К/9991/76275/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року, у задоволенні заяви Державної податкової служби у Львівській області про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено, оскільки заявник у своїй заяві не наводить обставин, що об'єктивно ускладнюють виконання судового рішення, а посилання відповідача на відсутність коштів в кошторисі установи не можуть бути визнані підставами, що ускладнюють виконання рішення суду.

Державна податкова служба України та Державна податкова служба у Львівській області подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Львівській області про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко