Постанова

від 20.12.2012 по справі 2-а-5098/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-5098/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Патратій О.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" грудня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-СТО»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2012 у справі за позовом Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-СТО»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0027121501, №0027131501 від 29.11.2011, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДП «Автотрейдінг-СТО»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0027121501, № 0027131501 від 29.11.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2012 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова суду -скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, однак колегія суддів не погоджується з такими висновками суду, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ДП «Автотрейдінг-СТО»(код ЄДРПОУ 32312651) зареєстроване Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією 06.02.2003, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 13975531 від 06.06.2012.

ДП «Автотрейдінг-СТО»перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС.

ДПІ у Святошинському районі м. Києва прийнято податкову декларацію позивача з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року (за формою в редакції наказу ДПА України від 29.03.2003 № 143), у рядку 06 якої «скориговані валові витрати»зазначені витрати визначені у розмірі 1 640 633,00 грн., яка складається в тому числі з відомостей за рядками: 04.9. «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року»- 1 669 606,00 грн.

В подальшому, позивачем подано до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року (за формою в редакції наказу ДПА України № 114 від 28.02.2011 ).

У рядку 06.6. цієї декларації «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року)», визначено від'ємне значення у розмірі 1 588 208,00 грн.

03.10.2011 ДПІ у Святошинському районі м. Києва проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ДП «Автотрейдінг-СТО».

За результатами проведеної перевірки складено акт № 15-121/106 від 03.11.2011.

29.11.2011 на підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Святошинському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення № 0027121501/0, яким позивачу у зв'язку із порушенням підпункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України та п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1 547 438,00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0027131501, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 9 377,00 грн.

За результатами оскарження вказаних рішень в адміністративному порядку рішенням ДПА у м. Києві № 1051/10/12-114 від 05.03.2012 та рішенням ДПС України № 5977/6/10-2415 від 04.04.2012 скарги позивача були залишені без задоволення, а податкові повідомлення -рішення - без змін.

Пунктом 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

У 2010 році норми цього пункту діяли з урахуванням особливостей, встановлених п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»

З 01.04.2011 набрав чинності розділ ІІІ ПК, яким врегульовуються питання оподаткування податком на прибуток підприємств (п. 1 розділу ХІХ Прикінцевих положень ПК).

Згідно з п. 1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України визначено особливості застосування у 2011 році пункту 150.1 статті 150 цього Кодексу.

Зазначена законодавча норма застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У відповідності до абз. 2 п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України, враховуючи положення п. 6.1 ст. 6 та п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»розрахунок об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, результатом якого є від'ємне значення, означає величину збитків за перший квартал 2011 року, що була розрахована відповідно до ст. 3, п. 6.1 ст. 6 та пп. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», які передбачають, зокрема, врахування без будь-яких обмежень у такому розрахунку збитків 2010 року.

Абзац другий пункту 3 Підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України передбачає право платника податку на прибуток відобразити у складі витрат другого кварталу 2011 року суму від'ємного значення, що є результатом розрахунку об'єкта оподаткування за підсумками першого кварталу 2011 року.

Податковий кодекс України не містить жодних обмежень щодо сум, які можуть бути враховані до валових витрат ІІ кварталу 2011 року.

Як вбачається в податковій декларації за перший квартал 2011 року, яка подана позивачем до податкової інспекції, у рядку 8 «об'єкт оподаткування позитивний (+) від'ємний (-) ((+/-03 -(+/-06) - 07)».

Судом першої інстанції встановлено, що у податковій декларації за другий квартал 2011 року, яка подана позивачем до податкової інспекції 05.08.2011 у рядку 06.6 «Від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду»задекларована сума у розмірі 1 588 208,00 грн. У рядку 07 декларації «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності»вказано суму «-1 547 438,00 грн.».

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про завищення підприємством в декларації з податку на прибуток за результатами ІІ кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 1 547 438, 00 грн. грн., чим порушено п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення»Податкового кодексу України є необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам податкового законодавства України.

Крім того, судом першої інстанції зазначено, що позивачем за ІІ квартал 2011 року отримано дохід з якого не утримано податок на прибуток підприємства у розмірі 9 377, 00 грн. Такий висновок зроблено на основі того, що позивач завищив від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року, що призвело до заниження об'єкта оподаткування, однак колегія суддів вважає, що позивач правомірно врахував суму від'ємного значення об'єкта оподаткування, отриманого за підсумками 2010 року, до суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за ІІ квартал 2011 року, що свідчить про протиправність винесеного відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0027131501.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції невірно надана правова оцінка обставинам справи, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду -скасуванню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-СТО»- задовольнити .

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2012 -скасувати та постановити нову, якою позовні вимоги Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-СТО»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0027121501, №0027131501 від 29.11.2011 задовольнити .

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби № 0027121501, № 0027131501 від 29.11.2011.

Стягнути на користь Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-СТО»з державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 32, 20 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено: 21.12.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.