Вирок

від 21.12.2012 по справі 0549/5855/2012

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 0549/5855/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.12.2012 года Торезский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего-судьи: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Ходун И.Б.

С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тореза Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1)приговором Торезского городского суда от 09.07.2005 года по ст.187 ч.2, 71 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества; 2) приговором Торезского городского суда от 12.10.2007 года по ст.187 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества. Постановлением Ждановского городского суда Донецкой области от 15.03.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 1 день.

В совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

26.08.2012 года примерно в 22-00 часов подсудимый ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей женой ОСОБА_3 находились на пустыре, расположенном на расстоянии примерно 300 метров от дома АДРЕСА_1 где между вышеуказанными лицами, на почве внезапно -возникших личных неприязненных отношений, из-за того что ОСОБА_3 стала упрекать ОСОБА_2, что он нигде не работает, возникла ссора, в ходе которой последний действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, стал наносить множественные удары руками по лицу, голове и телу, причиняя телесные повреждения и физическую боль. ОСОБА_3, опасаясь получения более тяжких телесных повреждений со стороны мужа ОСОБА_2.), стала закрывать голову руками, однако последний действуя умышленно и преследуя вышеуказанную цель, с силой нанес удар кулаком по большому пальцу левой кисти ОСОБА_3 В результате противоправных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, который относится к повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня; кровоподтеки лица, левого плеча, правого локтевого сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.122 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что 26.08.2012 года примерно в 22-00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей женой ОСОБА_3 находились в районе дома АДРЕСА_1 где между ними возникла ссора, в ходе которой он стал наносить удары руками по лицу, голове и телу своей жены ОСОБА_3, в результате чего причинил ей телесные повреждения, сломал палец. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих фактических обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела доказанными.

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и изучением материалов, характеризующих их личность.

При установленных доказательствах действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д.60,61,84-89), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.68). На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит (л.д.66). Совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда (л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 122 ч.1 УК Украины.

Поскольку преступление совершено в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, при определении наказания следует применить требования ст.ст.71,72 УК Украины.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_3 в больнице, в сумме 1677 гривен 60 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.ст.71,72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Торезского городского суда Донецкой области от 12.10.2007 года, окончательно определив ОСОБА_2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде -оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход Торезской Центральной городской больницы средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_3 в больнице в сумме 1677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) гривен 60 копеек. На расчетные счет 35414010002084 МФО № 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области УГК г. Торез. ОКПО 01991257.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья Торезского городского суда С.И.Гаркавенко