Рішення

від 09.11.2006 по справі 5/1758

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1758

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" листопада 2006 р.                                                       Справа № 5/1758

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я. В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Бовсунюк С.М. - представник за дов. від 02.06.06;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб  

прокурора  

Розглянув справу за позовом Виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільна фірма "АЕРО" (м.Житомир)

про стягнення 1954,61 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін у відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 1514,63грн. заборгованості по орендній платі, 287,77грн. пені, 94,66грн. - 3% річних та 57,55грн. інфляційних нарахувань, а всього 1954,61грн.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить стягнути з відповідача 1261,69грн. заборгованості по орендній платі, 239,72грн. пені, 68,70грн. - 3% річних та 47,88грн. інфляційних нарахувань, а всього 1617,99грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для прийняття об'єктивного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-  

ВСТАНОВИВ:

13.03.03 року на підставі рішення Житомирської міської ради №175 від 13.03.03 року, між сторонами було укладено договір №33 оренди нежилого приміщення, згідно якого позивач (орендодавець) передає відповідачу (орендарю) в строкове платне користування нежиле приміщення, під офіс, розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 66 (п.1.1) строком до 13.03.04р.

Позивач, на виконання зазначеного вище договору, передав  13.03.03р. приміщення в оренду, що підтверджується актом прийому-передачі орендованого приміщення від 13.03.03р.

Пунктом 3.3 договору сторони визначили, що орендна плата становить 421,87грн. за один місяць і має сплачуватись відповідачем не пізніше 10 числа наступного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції та податку на додану вартість.

Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати орендних платежів, належним чином не виконав, виставлені позивачем рахунки не оплатив, у зв'язку з чим заборгував останньому за січень, лютий та березень місяці 2004 року 1261,69грн.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується з орендаря, відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення.

Частиною 6 ст. 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З уточненого розрахунку позивача вбачається, що за період з 01.04.04 по 01.10.04 (шість місяців) сума пені, з урахування подвійної ставки НБУ, становить 239,72грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З уточненого розрахунку позивача, інфляційні нарахування  становлять 47,88грн., а сума 3% річних становить 68,70грн.

Перевіривши розрахунки позивача в частині нарахування пені, річних та інфляційних, суд приходить до висновку, що нарахування в цій частині відповідають вимогам діючого законодавства.

У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не  оспорив, доказів сплати боргу не надав суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову. З відповідача підлягає стягненню на користь позивач 1261,69грн. заборгованості по орендній платі, 239,72грн. пені, 68,70грн. - 3% річних та 47,88грн. інфляційних нарахувань, а всього 1617,99грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49,  82-86 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро" м.Житомир, вул. Довженка, 66 (р/р 2600901524033 в Житомирській філії ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" МФО 311324 код 13568570

на користь Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 м.Житомир, вул. Гагаріна, 18 (р/р 2600130304 в ЖФ КБ "Західінкомбанк" МФО 311670, код 13555389)

- 1261,69грн. заборгованості по орендній платі,

- 239,72грн. пені,

- 68,70грн. - 3% річних,

- 47,88грн. інфляційних нарахувань

- 84,43грн. витрат по сплаті державного мита,

- 97,68грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Брагіна Я.В.  

        Дата підписання рішення :

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу