Рішення

від 23.04.2007 по справі 2-236/07

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-236/2007р

Справа № 2-236/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007

року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої

- судді                                                               Кузюри

В.О.

при

секретарі                                                                      Голуб

Л.Л.

з участю

прокурора                                                             Хомазюк

О.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу

за позовом Прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі

Новобиківського міжшкільного комбінату до ОСОБА_1про відшкодування збитків в

сумі 2865,96 грн., -

встановив:

Прокурор

Бобровицького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі

Новобиківського міжшкільного комбінату про стягнення з ОСОБА_1збитків,  заподіяних комбінату з вини відповідача,  так як 01.05.2006 року на а/д Бобровиця-Нова

Басань ОСОБА_1,  керуючи автомобілем

«Фольсваген-Пасат» д/н НОМЕР_1,  не

справилася з керуванням та не вибрала безпечну швидкість руху,  виїхала на зустрічну смугу,  де зіштовхнулася з автомобілем ВАЗ-21063 д/н

НОМЕР_2,  який належить Новобиківському

міжшкільному навчально-виробничому комбінату. Внаслідок ДТП автомобілю

ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_2,  який належить

комбінату,  були спричинені механічні

ушкодження. Вартість відновлювальних робіт згідно висновку спеціаліста № 33 від

06.06.2006 року складає 2780 грн. 92 коп. Про проведення оцінки спричинених

збитків відповідач ОСОБА_1 повідомлялася, 

що підтверджується копією телеграми, 

вартість відправки якої 5 грн. 04 коп. Вартість дослідження по

визначенню вартості матеріальних збитків, 

заподіяних комбінату,  80 грн.

Таким чином,  Новобиківському міжшкільному

навчально-виробничому комбінату були спричинені збитки на загальну суму 2 865

грн. 96 коп.,  які й просить прокурор

стягнути з відповідачки на користь комбіната, 

а також на користь держави витрати пов'язані з розглядом справи.

В

судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю та просить задовольнити

позов.

Представник

особи в інтересах якої діє прокурор також підтримав вимоги та просить

задовольнити їх,  так як автомобіль і

досі не відремонтований,  а комбінат має

гостру потребу в ньому.

Відповідачка

позовні вимоги визнала повністю та пояснила, 

що дійсно з її вини 01.05.2006 року сталася ДТП, 

в результаті якої заподіяна шкода майну Новобиківського

міжшкільного навчально-виробничого комбінату. З висновком спеціаліста щодо

вартості відновлювальних робіт згодна. Після того,

2

як мала місце ДТП, 

то відповідачка мала намір відшкодувати збитки,  але в зв'язку зі збігом тяжких сімейних

обставин не змогла зробити цього. Відшкодовувати збитки буде частинами,  так як такої суми у неї немає в даний час.

Заслухавши

учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали справи про

адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3-1378/2006 р., суд приходить до висновку, 

що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач

ОСОБА_1 свою вину в заподіянні шкоди визнала повністю. Крім того,  вина відповідачки підтверджується схемою

дорожньо-транспортної пригоди (а.с. З справи про адміністративне правопорушення

відносно ОСОБА_1 № 3-1378/2006 p.),  поясненнями

ОСОБА_2 . Автомобіль,  яким керувала

відповідачка,  зареєстрований за

нею,  що підтверджується показами ОСОБА_1

та даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0682719 серія A3 (а.с.  2, 

справа № 3-1378/2006р.).

Відповідно

до  ст. 1166 ЦК України шкода,  завдана майну фізичної або юридичної

особи,  відшкодовується в повному обсязі

особою,  яка її завдала. Відповідно

до  ст. 1188 ЦК України шкода,  завдана внаслідок взаємодії кількох джерел

підвищеної небезпеки,  відшкодовується на

загальних підставах,  а саме: шкода,  завдана особі з вини іншої особи,  відшкодовується винною особою.

Шкода

автомобілю,  що належить

навчально-виробничому комбінату (а.с.  4,

5) завдана з вини ОСОБА_1,  а тому збитки

підлягають стягненню з неї. Крім того, 

так як позивач звільнений від сплати судових витрат,  то вони підлягають стягненню з відповідачки

на користь держави.

На

підставі вищезазначеного та керуючись 

ст. ст. 1166,  1188 ЦК України,   ст. ст. 88, 

213,  215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Новобиківського міжшкільного навчально-виробничого

комбінату р/р 35413012002142 в УДК

в Бобровицькому районі,  МФО 853592, код

02147374 збитки в сумі 2865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять) гривень 96

коп.

Стягнути

з ОСОБА_1держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

була подана у строк,  встановлений

статтею 294 ЦПК України,  рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У

3

разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На

рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської

області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне

оскарження,  яка подається протягом

десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.