Рішення

від 21.12.2012 по справі 0915/2516/12

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0915/2516/12

Провадження № 2/0915/939/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ТОВ «Інвест Паритет Груп»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Інвест Паритет Груп»22.06.2012 р. звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свій позов обґрунтовував тим, що між ТОВ «Інвест Паритет Груп»і ОСОБА_2 28 грудня 2011 року укладено договір про надання послуг. За умовами договору, позивач зобов'язався надати відповідачу консультаційні послуги, а саме: надати достовірну інформацію про наявність вакансії та направити відповідача для проведення співбесіди з роботодавцями на підприємства області, з метою його подальшого працевлаштування. На виконання умов договору та вз'ятих на себе зобов'язань ТОВ «Інвест Паритет Груп»надало відповідачу інформацію, щодо вільної вакансії водія та виписано направлення на співбесіду. ОСОБА_2 успішно пройшов співбесіду та був прийнятий на роботу на посаду водія. В зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені в договорі, просив стягнути з ОСОБА_2 7 447, 71 грн., в тому числі: 650 грн. -основний борг, 850 грн. -штрафу, 5 000 грн. -штраф за односторонню відмову від зобов'язання, 47, 71 грн. -неустойка, 900 грн. -виратити на правову допомогу за неналежне виконання договірних зобов'язань та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між ТОВ «Інвест Паритет Груп»і ОСОБА_2 28 грудня 2011 року укладено договір про надання послуг. За умовами договору, позивач зобов'язався надати відповідачу консультаційні послуги, а саме: надати достовірну інформацію про наявність вакансії та направити відповідача для проведення співбесіди з роботодавцями на підприємства області, з метою його подальшого працевлаштування. На виконання умов договору та вз'ятих на себе зобов'язань ТОВ «Інвест Паритет Груп»надало відповідачу інформацію щодо вільної вакансії водія та виписано направлення на співбесіду. ОСОБА_2 успішно пройшов співбесіду та був прийнятий на роботу на посаду водія. Проте після офіційного працевлаштування відповідач не виконав свої договорні зобов'язання та не відреагував на претензії позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої строни певну дію, передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України загальні умови виконання зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленістьдвох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо за договором про наданн я послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що передбачені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 7 447 грн., 71 коп. заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань та судові витрати у сумі 214,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 509, 625, 626, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 213-215,224-226 ЦПК України України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інвест Паритет Груп»р/р 2600526189 в ПАТ «УПБ», МФО 300205, ЄДРПОУ 37182295 - 7 447 (сім тисяч чотириста сорок сім) грн. 71 коп. грошоих коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань та 214 (двіста чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 7 662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.Б. Гургула