Рішення

від 14.11.2012 по справі 2030/3431/12

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/3431/12

провадження № 2/2030/1011/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою Первомайського міськвиконкому Харківської області до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство "Комунальник-1" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

відповідачу згідно ордеру № 47 від 22.06.1998 року було надане житло за адресою: АДРЕСА_1. Останній тривалий час, а саме: більш як шість місяців не мешкає за зазначеною адресою. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надав, тому, зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Представник КП «Комунальник-1» також не прибув до судового засідання, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов підлягає задоволенню за таких обставин:

Відповідачу на підставі ордеру № 47 від 22.06.1998 року було надане житло за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з поквартирної картки форми Б (а.с.5). Відповідач тривалий час, а саме: більш як шість місяців не мешкає за зазначеною адресою, що підтверджується актами про не проживання від 31.01.2012 року (а.с.3) та від 01.08.2012 року (а.с.4), складеними комендантом КП «Комунальник-1», паспортистом КП "Комунальник-1" та свідками.

Суд приходить до висновку про не проживання відповідача більш як шість місяців без поважних причин, що свідчить про втрату відповідачем інтересу до спірного жилого приміщення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 214-215, ч.2 ст.197, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова-Гнилиця Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача на користь Первомайського міськвиконкому Харківської області судовий збір в сумі 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів