Справа № 3-815/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2012 року
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме 07.11.2012 року біля 11 год. в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області здійснював перевезення каменю-ракушняку, чим порушив порядок провадження господарської діяльності, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення у протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу та повідомлення, яке додається до справи встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом №35 про адміністративне правопорушення серії АА №069638 від 07.11.2012 року, актом № 329/1700/НОМЕР_1 перевірки діяльності ОСОБА_1П та іншими матеріалами справи.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не оскаржував дії працівників ДПІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу Лоєвськjuj М.П., ступінь його вини та поведінка до і після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 221, 283-285, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_2
Суд | Сокирянський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 28123287 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Бурлака М. В.
Адмінправопорушення
Чаплинський районний суд Херсонської області
Кузьменко А. Д.
Адмінправопорушення
Сокирянський районний суд Чернівецької області
Унгурян С. В.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Гергележиу Р. Ф.
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Стратович О. В.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Савкова І. М.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Загуменнова Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні