Постанова

від 02.11.2006 по справі 5/2451-13/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/2451-13/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

02.11.06                                                                                           Справа№ 5/2451-13/237

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,   при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: КП “Дрогобичводоканал”, м.Дрогобич

до відповідача: Дрогобицької ОДПІ, м.Дрогобич

про скасування податкових повідомлень-рішень.

За участю представників сторін:

Від позивача: Головацька І.Б. –юрист

Від відповідача: Галицький Р.М. –гол.держ.под.інсп. юр.від.

Суть спору:

         на розгляд господарського суду Львівської області, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, поступив позов КП “Дрогобичоводоканал”, м.Дрогобич до Дрогобицької ОДПІ, м.Дрогобич про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.06.06р. №0000601502/0 та від 29.06.06р. №0000611502/0.

         Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 27.07.06р. та від 26.09.06р.

         З”ясовано:

         за наслідками проведення перевірки КП “Дрогобичводоканал” на предмет своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за період з 01.12.2005р. по 23.06.2006р., встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язання  з ПДВ та нараховано штрафні санкції за прострочення термінів сплати податкових зобов'язань, що відображено в акті перевірки  № 120/16-0/033489 від 23.06.2006р.,  на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 29.06.2006р.: №0000601502/0 та №0000611502/0 про застосування штрафних санкцій у розмірі 20% та 50%, що складає 49425,80 грн. та 33336,86грн. відповідно.

          Позивачем вважається, що відповідачем, при визначенні сум заборгованості та нарахуванні пені і штрафних санкцій, порушено вимоги ст.16 ЗУ № 2181-III, оскільки платіжні документи позивача не містили відміток про розмежування сум податкового боргу та пені, а також не підтверджували спрямування перераховуваних коштів на погашення податкового боргу.

         Позивачем вказується, що відповідно до ст.16 ЗУ № 2181-ІІІ "податковий борг, що погашається частково, сплачується зі сплатою пені, нарахованої відповідно до такої частки, єдиним платіжним документом, в якому суми такого податкового боргу та пені визначаються окремо. Платіжні документи, які не містять окремо визначену суму податкового боргу та суму пені не приймаються до виконання". З огляду на це, Дрогобицька ОДПІ повинна була здійснити зарахування платежів у відповідності до призначення платежу, зазначеного в цих документах, а саме - на погашення поточної заборгованості, так як прямої вказівки на спрямування коштів у рахунок погашення заборгованості та пені  платіжні документи позивача не містили.

         В даному випадку податковий орган діяв із застосуванням положень підпункту

16.3.3 пункту 16.3 статті 16 Закону № 2181-ІІІ, однак порушивши вимогу Закону стосовно

інформування платника податків окремим повідомленням про розподіл сплаченої суми на

суму, що спрямовується на погашення податкового боргу (його частини), та суму, що

спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашення податкового боргу (його частини), Дрогобицька ДПІ втратила право застосування до платника податків штрафних санкцій, а тому таке нарахування не грунтується на чинному  законодавстві.

          Таким чином, позивач вважає, що відповідачем штучно збільшено поточну заборгованість КП „Дрогобичводоканал" зі сплати ПДВ та безпідставно нараховано штрафні санкції.

         Суд не може не погодитись з відповідачем, що згідно п.7.7. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

При частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Податковий борг, що погашається частково, сплачується зі сплатою пені, нарахованої відповідно до такої частки, єдиним платіжним документом, в якому суми такого податкового боргу та пені визначаються окремо. Платіжні документи, які не містять окремо виділену суму податкового боргу та суму пені до виконання не приймаються.

Оскільки за позивачем постійно рахувався податковий борг, що ним не заперечено, то відповідно до п.п.. 17.1.7.п.17.1. ст.17. Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, підстав для задоволення позову судом не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

       постановив:

1.В адміністративному позові відмовити повністю.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.