cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.12.2012Справа №5002-4/3778-2012
За позовом фірми "Альтфатер Крим", м. Ялта
до Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Комбінат благоустрою», м. Ялта
про стягнення 632525,71 грн.
Суддя Н.С. Пєтухова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Мамикіна Н.О., довіреність № б/н від 25.10.12, представник
Від відповідача - Коваленко І.В., довіреність № 2045 від 16.10.12, представник
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розміру 632525,71 грн., а також витрати пов'язані з сплатою судового збору.
Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договорів № 4072 «Про закупівлю товарів(робіт або послуг) за державні кошти від 10.02.2011 року та №4072/12 «Про закупівлю товарів(робіт або послуг) за державні кошти від 07.02.2012 року у частині платі за поставлений товар.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач проти позову не заперечує, відзиву на позов суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
В с т а н о в и в:
Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.
10.02.2011 року фірма «Альтфатер Крим» («Виконавець») уклала договір № 4072 «Про закупівлю товарів(робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих побутових відходів (Т.Б.О.)» з комунальним підприємством Ялтинської Міської Ради «Комбінат впорядкування» («Замовник»).
30.12.2011 роки було підписано додаткова угода, що продовжує дію договору.
Згідно даного договору фірма «Альтфатер Крим» («Виконавець») зобов'язується надавати послуги «Замовникові»: транспортування твердих побутових відходів (ТБО) до станції перевантаження в м. Ялті від населення, транспортування ТБО до станції перевантаження в м. Ялті від соціально значущих об'єктів, перекидання урн для ТБО, транспортування ТБО від станції перевантаження до полігону ТБО, а комунальне підприємство Ялтинської Міської Ради «Комбінат впорядкування» зобов'язується прийняти і сплатити виконану роботу в розмірах і в строки вказані в договорі.
Робота згідно договору була виконана, про що були складені і підписані акти прийому-здачі виконаних робіт: за лютий акт № 4072/2 від 28.02.11 р., вартість виконаних робіт склала 344655,66 (триста сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 66 копійок; за серпень акт № 4072/8 від 31.08.11 р. вартість виконаних робіт склала 99284,38 (дев'яноста дев'ять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривен 38 копійок; за вересень акт № 4072/9 від 30.09.11 р., вартість виконаних робіт склала 87194,34 (вісімдесят сім тисяч сто дев'яноста чотири) гривен 34 копійки; за жовтень акт № 4072/10 від 31.10.11 р., вартість виконаних робіт склала 37798,06 (тридцять сім тисяч сімсот дев'яноста вісім) гривень 06 копійок; за листопад акт № 4072/11 від 30.11.11 р., вартість виконаних робіт склала 32580,12 (тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят) гривень 12 копійок; за грудень акт № 4072/12 від 20.12.11 р., вартість виконаних робіт склала 30018,30 (тридцять тисяч вісімнадцять) гривень 30 копійок.
Згідно пункту 5.1 договору від 10.02.2011 р. оплата проводиться на протязі 15 днів після підписання акту виконаних робіт. Однак, у встановлені терміни оплата не проведена.
Платежі проводилися нерегулярно і в даний час сума заборгованості за 2011 рік складає 368778,78 (триста шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 78 копійок.
07.02.2012 року фірма «Альтфатер Крим» («Виконавець») уклала договір № 4072/12 «Про закупівлю товарів(робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих побутових відходів (Т.Б.О.)» з комунальним підприємством Ялтинського Міського Ради «Комбінат впорядкування» («Замовник»).
Робота згідно договору була виконана, про що були складені і підписані акти прийому-здачі виконаних робіт: за січень акт № 4072/1 від 31.01.12 р., вартість виконаних робіт
склала 46615,44 (сорок шість тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 44
копійки; за лютий акт № 4072/2 від 29.02.12 р., вартість виконаних робіт склала 38000,09 (тридцять вісім тисяч) гривень 09 копійок; за січень акт № 00572 від 31.01.12 р., вартість виконаних робіт склала 118457,86 (сто вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім)
гривень 86 копійок; за лютий акт № 01151 від 29.02.12 р., вартість виконаних
робіт склала 60673,54 (шістдесят тисяч шістсот сімдесят три) гривен
54 копійки.
Згідно пункту 5.1 договору від 07.02.2012 р. оплата проводиться в течії 15 днів після підписання акту виконаних робіт. Однак, у встановлені терміни і до теперішнього часу оплата не проведена.
Позивач свої договірні зобов'язання за договорами від 10.02.2011 та від 07.02.2012 виконав належним чином, однак, відповідач оплату за виконані роботи не провів повністю, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість на загальну суму 632525,71 грн.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку
Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 10.12.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 13.12.2012.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ|розв'язав|:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Комбінат благоустрою» (98609, АР Крим, м. Ялта, пер. Дарсановський, 5, ЄДРПОУ 24406586, р/р 35430001002226 в УГК в м. Ялті ГУ ГКУ в АРК, МФО 824026) на користь фірми "Альтфатер Крим" (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Блюхера, 28/30, Код ЄДРПОУ 24693841, Банк: ФВАТ «Держ.Екс-імп.Банк УКРАЇНИ», м. Ялта, МФО 324786, р/р 2600701731314) заборгованість у розміру 632525,71 грн. та 12650,51 грн. судового збору.
Наказ видати після|потім| набрання судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.
Суддя Н.С. Пєтухова
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2012 |
Оприлюднено | 22.12.2012 |
Номер документу | 28127731 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Н.С. Пєтухова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні