Рішення

від 18.12.2012 по справі 4149-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.2012Справа №5002-9/4149-2012

За позовом Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь, в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж, м. Бахчисарай

До Комунального підприємства "Качинський ОАЗИС", Бахчисарайський район

про стягнення 5321,28 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Янус С.І., довіреність №572-Д від 09.10.12, юрисконсульт;

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача Комунального підприємства "Качинський ОАЗИС", Бахчисарайський район на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж, м. Бахчисарай вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 5321,28 грн., а також витрати пов'язані з сплатою судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору № 1107 від 27.03.2007 року у частині розрахунків за електричну енергію. 10.06.2010р., 17.11.2010р. та 16.06.2011р. позивачем були проведені перевірки об'єктів відповідача. В ході перевірок були виявлені порушення, про що вказане в актах про порушення Правил користування електричною енергією №108340, №109808 і №109951 відповідно. Виставлені позивачем рахунки на оплату вартості недорахованої електричної енергії відповідачем не сплачені.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення витребуваних судом документів до матеріалів справи.

Суд залучає документи до справи.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

27.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (Постачальник) та Комунальним підприємством "Качинський ОАЗИС" (Споживач) був укладений договір про поставку електричної енергії № 1107.

Відповідно до п. 1 вказаного договору Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі відповідно до умов цього договору і додатків до договору, які є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 вказаного договору споживач зобов'язався сплачувати постачальнику вартість електричної енергії і інші нарахування, відповідно до умов Додатків №4.1 або 4.2 "Порядок розрахунків.

Згідно з п. 4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість електроенергії розраховану, виходячи із приєднаної потужності токоприймальників та кількість часів їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ), у випадках дій споживача, зазначених в цьому пункті та за інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

10.06.2010 року співробітниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була зроблена перевірка на об'єкті відповідача (лічильника на насосной питної води в с Долине).

В ході перевірки була встановлена відсутність приладу обліку електричної енергії «крадіжка розрахункового приладу обліку», про що був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності» № 108340 від 10.06.2010р. Акт підписаний представником відповідача.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду акті про порушення Правил користування електричною енергією від 20.04.2011 року сума спожитої, але не облікованої електричної енергії, визначена комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго» в розмірі 1779,94 грн. відповідно до п. 6.20 Правил користування електричною енергією.

15.06.2011р. відповідачу для сплати був виставлений рахунок № 1107/66/0611X6 по акту на вказану суму, який був отриманий відповідачем 03.10.2011р.

17.11.2010 року співробітниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була зроблена перевірка на. об'єкті відповідача (ДКУ в с Долине).

В ході перевірки була встановлено, пошкодження пломб, про що був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності» № 109808 від 17.11.2010.Акт підписаний представником відповідача.

25.11.2010 року згідно протоколу огляду приладу електроенергії та пломб, встановлених на ньому, комісією у складі працівників служби енергозбуту ПАТ «Крименерго» здійснено огляду приладу обліку електричної енергії та пломб, встановлених на ньому, згідно якого стороннього втручання не виявлено.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду акті про порушення Правил користування електричною енергією від 16.02.2011 року сума спожитої, але не облікованої електричної енергії, визначена комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго» в розмірі 314,01 грн. відповідно до п. 6.20 Правил користування електричною енергією.

16.02.2011р. відповідачу для сплати був виставлений рахунок № 1107/66/0211X2 по акту на вказану суму, який був отриманий відповідачем 17.11.2011р.

16.06.2011 року співробітниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була зроблена перевірка на об'єкті відповідача (гуртожиток в с Долине).

В ході перевірки була встановлено, що на момент перевірки на ЖК - табло електро лічильника висечивается код помилки, про що був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності» № 109951 від 16.06.2011р.Акт підписаний представником відповідача.

21.12.2011 року згідно протоколу огляду приладу електроенергії та пломб, встановлених на ньому, комісією у складі працівників служби енергозбуту ПАТ «Крименерго» здійснено огляду приладу обліку електричної енергії та пломб, встановлених на ньому, згідно якого стороннього втручання не виявлено.

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду акті про порушення Правил користування електричною енергією від 18.01.2012 року сума спожитої, але не облікованої електричної енергії, визначена комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго» в розмірі 3 227,34 грн. відповідно до п. 6.20 Правил користування електричною енергією.

18.01.2012р. відповідачу для сплати був виставлений рахунок № 1107/66/0112X1 по акту на вказану суму, який був отриманий відповідачем 02.03.2012р.

Згідно 6.20. Правил користування електричною енергією (затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442) у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Відповідно до п.6.43 Правил користування електричною енергією споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.12.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 19.12.2012 р.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Качинський ОАЗИС" (вул. Леніна буд. 28,с. Долинное, Бахчисарайський район,АР Крим, 98450, ЄДРПОУ 34416801) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь, в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж (вул. С. Чекальна,3, м. Бахчисарай,АР Крим, 98400, №26038304617847 МФО 324805 ЗКПО 00131400 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк») вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 5321,28 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Качинський ОАЗИС" (вул. Леніна буд. 28,с. Долинное, Бахчисарайський район,АР Крим, 98450, ЄДРПОУ 34416801) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь, в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж (вул. С. Чекальна,3, м. Бахчисарай,АР Крим, 98400, №26006303617847 МФО 324805 ЗКПО 00131400 філія КРУ ВАТ «Ощадбанк») витрати по оплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Н.С. Пєтухова