Рішення

від 06.12.2012 по справі 5009/4058/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/4058/12  номер провадження справи  19/70/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   06.12.12                                                                                        Справа №  5009/4058/12     За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»(04070, м. Київ,              вул. Петра Сагайдачного, 16-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс»(69121, м. Запоріжжя,                              вул. Зернова, 44) про стягнення 4 306,42 грн. Суддя Давиденко І.В. Представники: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду Запорізької області 30.10.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс»про стягнення 4 306,42 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № S-253 від 07.10.11., з яких: 3755,77 грн. –основного боргу, 15,02 грн. –втрат від інфляції, 87,98 грн. –3 % річних, 447,65 грн. –пені. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав у повному обсязі свої зобов'язання перед позивачем по сплаті поставленого товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс»виникла заборгованість. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.12. порушено провадження у справі № 5009/4058/12, справі присвоєно номер провадження 19/70/12, судове засідання призначено на 15.11.12. о 12-30. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.12., в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ч. 1. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 5009/4058/12 відкладено на 06.12.12. о 15-00. 30.11.12. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та витребувані судом у позивача документи. В судове засідання 06.12.12. представники сторін не з'явились. Відповідач документи, витребувані ухвалами суду, не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до пунктів 3.9.1 та 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвала суду про порушення провадження у справі № 5009/4058/12 від 01.11.12. та ухвала суду від 15.11.12. були направлені на вказану у позові та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 986255 від 23.08.12. адресу. Ухвала суду про порушення провадження у справі № 5009/4058/12 повернулась до суду із позначкою пошти –«за закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню даного спору. За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 5009/4058/12. Розглянувши подані матеріали справи, суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов‘язків, зокрема, є договори та інші правочини. 07.10.11. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс»(Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № S-253 (далі –Договір). У відповідності до п. 1.1 Договору, Продавець поставляє та передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує лушпиння соняшникове гранульоване (далі –Товар) на умовах передбачених Договором. Кількість Товару, що поставляється по Договору, визначається Продавцем самостійно. Приблизна загальна кількість за Договором складає 70 тон +/- 10 % на вибір Продавця (п. 2.1 Договору). Відповідно до п.п. 4.5, 4.6 Договору встановлено, що датою поставки Товару є дата оформлення товарно-транспортної накладної. Продавець надає Покупцю оригінал видаткової накладної на відвантаження партії Товару. Розділом 5 Договору встановлено, що ціна Товару без ПДВ складає 483,33 грн. за одну тону. Приблизна вартість Товару без ПДВ 33833,10 грн., ПДВ –6766,62 грн. Приблизна загальна вартість Товару с ПДВ складає 40599,72 грн. Покупець здійснює оплату Товару за фактично поставлену кількість, не пізніше четверга кожного тижня, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця згідно реквізитам, вказаних в рахунку Продавця та Договорі. Оплата вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця. Пунктом 6.1 Договору встановлено, що в разі порушення зобов'язання, яке витікає з Договору, сторони несуть відповідальність відповідно до Договору та діючим законодавством України. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним виконано умови Договору купівлі-продажу № S-253 від 07.10.11. та поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 33755,77 грн., але відповідач за поставлену продукцію в повному обсязі не розрахувався, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»до суду з даним позовом склала 3755,77 грн. Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Пунктом 4.6 Договору встановлено, що Продавець надає Покупцю оригінал видаткової накладної на відвантаження партії Товару. Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, позивачем передано у власність відповідачу товар на загальну суму 33755,77 грн., що підтверджується двосторонньо підписаними видатковими накладними, які скріплені підписами сторін та печатками підприємств, а саме: від 07.10.11. № 444, від 08.10.11. № 445, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що товар було отримано представниками відповідача, що підтверджується їх підписами на відповідних видаткових накладних та печатками підприємств. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 5.3 Договору, сторонами погоджено, що Покупець здійснює оплату Товару за фактично поставлену кількість, не пізніше четверга кожного тижня, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця згідно реквізитам, вказаних в рахунку Продавця та Договорі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем, в порушення умов Договору, оплачено вартість Товару по вищезазначених накладних 02.11.11. лише частково, –в сумі 30000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку Товариства з обмеженої відповідальності «АДМ Україна», належним чином засвідчена копія якої міститься в матеріалах справи. Згідно з п. 9.2 Договору встановлено, що цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 10.10.11. Частиною 4 ст. 631 Цивільного кодексу України зазначено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, закінчення 10.10.11. дії Договору купівлі-продажу № S-253 від 07.10.11. не звільняє Товариство з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс»від відповідальності за його порушення. Судом встановлено, що відповідачем, в порушення умов Договору, оплату за отриману продукцію у встановлений Договором строк, у повному обсязі не здійснено, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за Договором купівлі-продажу № S-253 від 07.10.11. становить 3755,77 грн. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано. Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс»за неналежне виконанням умов Договору в частині вартості товару становить 3755,77 грн. В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 87,98 грн. –3 % річних та 15,02 грн. –збитків від інфляції. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 87,98 грн. –3 % річних та 15,02 грн. –збитків від інфляції. Також, позивач на підставі п. 6.5 Договору просить суд стягнути з відповідача    447,65 грн. –пені. Пунктом 6.5 Договору сторони передбачили, що в разі несвоєчасної оплати Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми затриманого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 447,65 грн. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ВИРІШИВ: 1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»задовольнити повністю. 2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс»(69121,           м. Запоріжжя, вул. Зернова, 44, код ЄДРПОУ 37407810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»(04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А, код ЄДРПОУ 33546533) 3755 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 77 коп. –основного боргу, 447 (чотириста сорок сім) грн. 65 коп. –пені, 87 (вісімдесят сім) грн. 98 коп. –3 % річних, 15 (п'ятнадцять) грн. 02 коп. –збитків від інфляції, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. –судового збору. 3.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ. 4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення складено 13.12.12. Суддя                                                                                                               І.В. Давиденко