Рішення

від 17.12.2012 по справі 5011-45/15958-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/15958-2012 17.12.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМАКС ТРЕВЕЛ"

про : стягнення 59 484,93 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Шабанов С.В. - представник за довіреністю від 08.08.2012 № 13-11-11320;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "НАДРА" мотивовані тим, що на умовах договору від 07.06.2012 № а-11306, який укладений між останнім та товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМАКС ТРЕВЕЛ", позивач здійснив попередню оплату на користь відповідача, але останній товар не поставив та суму попередньої оплати не повернув. З таких підстав позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача 59 484,93 грн. - суму попередньої оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 порушено провадження у справі за № 5011-45/15958-2012.

Ухвала від 08.11.2012 та ухвала про відкладення розгляду справи від 26.11.2012 були надіслані судом на адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, у розумінні ч. 2 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судових засідань.

Проте відповідач у судові засідання не з'явився, обґрунтованих клопотань із зазначенням поважних причин неявки представника та письмового відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, до суду не подав.

Отже, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 17.12.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В:

Між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "НАДРА" (далі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМАКС ТРЕВЕЛ" (далі -відповідач) укладено договір від 07.06.2012 № а-11306 (далі -Договір).

Згідно із предметом Договору відповідач зобов'язався передати у власність позивача подарункові сертифікати (далі -товар), підтверджуючих придбання туристичних послуг, а позивач зобов'язався здійснити оплату у відповідності з умовами Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1.1 Договору, на протязі 3 робочих днів після оплати на умовах Договору відповідач зобов'язався передати позивачеві товар у кількості та номіналом, визначених Додатком № 1 до Договору.

Загальна вартість товару, який передається позивачеві, є водночас загальною вартістю Договору складає 59 484,93 грн. (п. 3.2 Договору).

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що позивач здійснює оплату вартості товару, який передається позивачеві, на протязі 5 робочих днів після укладення Договору, шляхом перерахунку грошових коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок відповідача, який вказаний у Договорі, на умовах 100 % передоплати, на підставі виставленого відповідачем рахунку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, позивач, на виконання взятих на себе зобов'язань за Договором та на його умовах, на підставі виставленого відповідачем рахунку від 08.06.2012 № 403 оплатив товар на суму 59 484,93 грн., що в свою чергу підтверджується меморіальним ордером від 12.06.2012 № 8, належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи.

Проте, всупереч умов Договору, відповідач своїх зобов'язань щодо передачі у власність позивача товару не виконав.

Приписами ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

З огляду на те, що відповідач станом на 11.10.2012 товар позивачеві не поставив, останній направив відповідачеві вимогу від 11.10.2012, згідно з якою просив останнього повернути сплачені йому кошті за Договором у розмірі 59 484,93 грн.

Однак, згадана вище вимога позивача від 11.10.2012 залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту поставки позивачеві товару або повернення останньому коштів попередньої оплати за товар відповідачем до суду не подано.

Отже, виходячи з викладеного вище, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 59 484,93 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 59 484,93 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМАКС ТРЕВЕЛ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 13-"А", офіс 100; ідентифікаційний код 38022151, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15; ідентифікаційний код 20025456, на будь який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 59 484,93 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 93 коп. -основного боргу; 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.12.2012 року

Суддя С.В. Балац