Рішення

від 10.12.2012 по справі 5011-6/16294-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/16294-2012 10.12.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Розмарин торг»

Про стягнення 23305,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Циганенко О.С. -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»до товариства з обмеженою відповідальністю «Розмарин торг»про стягнення 23305,85 грн., а саме: 17024,55 грн. заборгованості, 5107,37 грн. штрафу, 941,57 грн. пені, 188,32 грн. трьох процентів річних, 44,04 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/16294-2012, розгляд останньої призначено на 10.12.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.04.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Розмарин торг» (покупцем) укладено договір поставки № 28/14202 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар.

Згідно з п. 2 додатку до Договору покупець здійснює розрахунки за товар протягом 21 календарного дня.

На виконання умов Договору позивачем постачався товар.

Відповідач частково товар оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 17024,55 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 17024,55 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 17024,55 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку прострочки покупцем оплати вартості товару більше ніж на 60 календарних днів вважається, що покупець відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь продавця, крім установленої Договором пені, штраф у розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 941,57 грн. пені та 5107,37 грн. штрафу.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 188,32 грн. трьох процентів річних.

У період з 01.06.2012 р. по 01.09.2012 р. показник індексу інфляції був від'ємним, у зв'язку з чим вимоги про стягнення 44,04 грн. інфляційних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 17024,55 грн. боргу, 188,32 грн. трьох процентів річних, 941,57 грн. пені, 5107,37 грн. штрафу, а загалом 23261,81 грн.. В частині стягнення 44,04 грн. інфляційних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 1606,46 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Розмарин торг» (02660, м. Київ, вул. Каховська, 64, код 36972385) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»(03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27, код 30776789) 17024,55 грн. боргу, 5107,37 грн. штрафу, 941,57 грн. пені, 188,32 грн. трьох процентів річних, 1606,46 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 20.12.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун