Рішення

від 13.12.2012 по справі 5011-6/15702-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/15702-2012 13.12.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕРСАЛО»

Про стягнення 99308,03 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Баулін А.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт»до товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕРСАЛО»про стягнення 99308,03 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/15702-2012, розгляд останньої призначено на 03.12.2012 р..

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.11.2012 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕРСАЛО»є: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 39, тобто інше, ніж зазначено у позовній заяві.

За таких обставин розгляд справи відкладено до 13.12.2012 р. з направленням ухвали за новою адресою.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.07.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «КІБЕРСАЛО» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт» (постачальником) укладено договір поставки № 240111-03, який 24.01.2012 р. був пролонгований шляхом викладення у новій редакції за номером 240112-002 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець -прийняти та оплатити його.

Згідно з п. 7.1 Договору покупець зобов'язаний здійснювати оплату не пізніше 10 календарних днів з дати поставки товару.

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар за накладними № 011057 від 01.10.2012 р. та № 0110105 від 01.10.2012 р. на загальну суму 99308,03 грн. (докази - в матеріалах справи).

Відповідач товар не оплатив.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 99308,03 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 99308,03 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КІБЕРСАЛО» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 39, код 37333110) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Контракт»(04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, код 31841298) 99308,03 грн. боргу, 1986,17 грн. судового збору.

Рішення підписано 20.12.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун