Ухвала

від 18.12.2012 по справі 5020-1356/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 грудня 2012 року справа № 5020-1356/2012

За позовом Державного закладу «Севастопольська міська санітарно-епідеміологічна станція»

(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, будинок 10, ідентифікаційний код 02008885)

до Публічного акціонерного товариства «Севастопольське управління дорожнього будівництва»

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, будинок 62, ідентифікаційний номер 03450614)

про стягнення 2237,18 грн . ,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ДЗ "Севастопольська міська санітарно-епідеміологічна станція") -не з'явився;

Відповідач (ПАТ "Севастопольське управління дорожнього будівництва") -не з'явився.

Суть спору:

ДЗ «Севастопольська міська СЕС»звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до ПАТ «Севастопольське управління дорожнього будівництва»про стягнення 2237,18 грн.

Ухвалою від 05.12.2012 позовна заява прийнята до розгляду судом.

Сторони у судове засідання 18.12.2012 явку уповноважених представників не забезпечили, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином -рекомендованою кореспонденцією з повідомленнями про вручення поштового відправлення, підписаними їх представниками 10.12.2012.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До початку судового засідання 18.12.2012 позивач у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

Оплата заборгованості в повному обсязі підтверджується представленими позивачем доказами, а саме -банківською випискою з рахунку позивача.

Пунктом 1 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору, враховуючи те, що сума заборгованості була сплачена відповідачем на користь позивача в повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №5020-1356/2012 за позовом Державного закладу «Севастопольська міська санітарно-епідеміологічна станція»до Публічного акціонерного товариства «Севастопольське управління дорожнього будівництва»про стягнення 2237,18 грн. - припинити.

Суддя підпис О.С.Погребняк