Рішення

від 28.11.2012 по справі 5023/4903/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2012 р.Справа № 5023/4903/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків до ПП "Авів-Лаб", смт. Високий простягнення коштів у розмірі 29 424,17 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Бойко В.Д., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ Компанія "Строма" про стягнення з ПП "Авів-Лаб" 26623,26 грн. суми основного боргу, 798,70 грн. 3% річних та 2002,21 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до роз'яснень, викладених Вищим господарським судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в зазначеному інформаційному листі викладено й правову позицію, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній"і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про належне повідомлення учасників процесу про час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

27.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю компанія «СТРОМА» (Орендодавець, позивач) та Приватним підприємством «АВІВ-ЛАБ» (Орендар Відповідач) було укладено договір оренди № 27.05.11.

Відповідно до умов зазначеного Договору № 27.05.11 Орендодавець - позивач надав, а Орендар - відповідач прийняв у платне, тимчасове користування на умовах оренди приміщення під офіс, загальною площею 88,3 кв.м. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199 строком з 01.06.2011р. по 31.12.2011р., що підтверджується актом приймання-передачі від 27.05.2011р., підписаного сторонами, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно із пунктом 1.5. Договору №27.05.11, вартість об'єкту оренди за один календарний місяць складає 4 415 (Чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень, із розрахунку: 50 гривень за 1 кв.м. орендованої площі.

Відповідно до п. 3.1. Договору №27.05.11, орендна плата сплачується у термін не пізніше 5 (п'ятого) числа кожного поточного місяця. Крім того, відповідно до п. 3.2. Договору №27.05.11, у момент підписання акту приймання-передачі об'єкту, вноситься орендна плата за перший та останній місяці оренди.

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору №27.05.11, Орендар зобов'язався своєчасного та у повному обсязі вносити орендну плату, але відповідач всупереч п.2.4.2 Договору №27.05.11 орендну плату вносив несвоєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка по теперішній час не сплачена.

Крім того, 07.12.2011 року між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Орендар) було укладено договір оренди №М-2, відповідно до якого Орендодавець надав, а Орендар прийняв у платне, тимчасове користування на умовах оренди приміщення під офіс, загальною площею 29,2 кв.м. за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199.

Відповідно до п.1.5. Договору оренди №М-2, вартість об'єкту оренди складає 1460,00 грн. на місяць та сплачується не пізніше п'ятого числа кожного поточного місяця.

Відповідач свої зобов'язання за умовами Договорів оренди в частині сплати орендної плати не виконує, внаслідок чого станом на 26.10.2012 року утворилась заборгованість з орендної плати з урахуванням комунальних платежів в сумі 26 623,26 грн.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованості з орендної плати за договорами оренди №27.05.11 від 27.05.2011 року та №М-2 від 07.12.2011 року не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу з орендної плати у сумі 26 415,30 грн., що утворилась станом на 05.04.2012 року.

Крім того, відповідно до п.3.2 договору оренди №М-2 від 07.12.2011 року остаточна сума відшкодування комунальних послуг розраховується на кінець місяця, за який була попередня оплата, за показаннями лічильника на електроенергію, розрахункової вартості води, каналізації і теплопостачання та сплачується протягом 3-х банківських днів з дня отримання документів на оплату. В зв'язку з тим, що позивачем до матеріалів справи не було надано належних доказів в підтвердження факту виставлення рахунків відповідачу на відшкодування комунальних послуг, а тому позовні вимоги в частині стягнення 207,96 грн. боргу з відшкодування комунальних послуг за договором оренди №М-2 від 07.12.2011 року підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення загальної суми боргу з орендної плати за договорами оренди №27.05.11 від 27.05.2011 року та №М-2 від 07.12.2011 року підлягають задоволенню частково в сумі 26 415,30 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 4.2. Договорів оренди №27.05.11 та №М-2, за несвоєчасне внесення орендної плати, Орендар має право на нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Так, позивачем за порушення грошових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня в сумі 2 002,21 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Так, позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання за договорами оренди №27.05.11 та №М-2 відповідачу були нараховані 3% річних в сумі 798,70 грн.

Суд, розглянувши позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2 002,21 грн. та 3% річних в сумі 798,70 грн., зазначає наступне, що відповідно до вимог попередніх ухвал суду, було зобов'язано позивача надати до суду обґрунтований розрахунок пені та 3% річних, що останнім було виконано частково - надано до суду лише обґрунтований розрахунок пені, а 3% річних позивачем заявлено до стягнення без зазначення періоду їх нарахування.

У зв'язку із викладеним позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1981,15 грн. розраховані відповідно до суми основного боргу 26 415,30 грн. за період з 05.04.2012 року по 05.10.2012 року підлягають задоволенню, а вимоги щодо 3% річних в сумі 798,70 грн. підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

В решті заявленої до стягнення пені у сумі 21,06 грн. слід відмовити.

Крім того, судом встановлено, що в платіжному дорученні № 210 від 29.10.2012 року на суму 1609,5 грн. невірно вказано реквізити зарахування судового збору, який справляється за подачу заяв до господарського суду Харківської області, в зв'язку з чим судовий збір стягується з відповідача до державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "АВІВ-ЛАБ" (62459, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул. Кооперативна, буд.43, код: 36875379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строма" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна,20-А, код: 30290469) заборгованість з орендної плати у розмірі 26 415,30 грн., пеню в сумі 1981,15 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "АВІВ-ЛАБ" (62459, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул. Кооперативна, буд.43, код: 36875379) на користь державного бюджету України (одержувач: УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31215206783003) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 207,96 грн. боргу з відшкодування комунальних послуг за договором оренди №М-2 від 07.12.2011 року та 3% річних в сумі 798,70 грн. позовні вимоги залишити без розгляду.

В частині стягнення 21,06 грн. пені - відмовити.

Повне рішення складено 03.12.2012 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа №5023/4903/12