Ухвала
від 20.12.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62 УХВАЛА про повернення позовної заяви            "20" грудня 2012 р.                                                  № 02-02/5028/1677/2012           Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1488 від 12.12.12 Позивач: Прокурор Коропського району, вул. Поштова, 9, смт.Короп, 16200 в інтересах держави В особі:           Українського державного фонду підтримки  фермерських господарств,   В особі:           Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств, код ЄДРПОУ 21402205, пр. Миру 14, м.Чернігів, 14000 Відповідач: Фермерське господарство "Максименко Михайло Петрович", код ЄДРПОУ 22816009, вул. Леніна, 2, с.Риботин, Коропський район, 16240 Предмет спору: про стягнення 10212,88 грн. ВСТАНОВИВ: Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.  Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити юридичні адреси або адреси місцезнаходження юридичних осіб - сторін по даній справі. В порушення вищезазначених вимог в поданій позовній заяві не вказано поштової адреси особи, в інтересах якої подано позов, а саме адреси Українського державного фонду підтримки фермерських господарств. У відповідності до п. 2 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, ящо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес. За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в  інтересах  яких  подано  позов  про  захист    порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Виходячи з положень ч.1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що  діють  у  межах  повноважень,  наданих  їм  законодавством  та установчими документами, через свого представника. В порушення вищевказаних вимог у позовній заяві відсутнє визначення позивача; не подано належних і допустимих доказів того, що Чернігівське відділення уповноважене від імені і в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вести справи в господарському суді. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовні матеріали повернути прокуратурі Коропського району Чернігівської області. Додаток на 13 арк.                       Суддя                                                                                  Блохiна Ж.В.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення20.12.2012
Оприлюднено22.12.2012
Номер документу28129129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Шевцова Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.12.2024

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 06.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні