Постанова

від 17.12.2012 по справі 2а/0470/13755/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13755/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріБерднику С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до приватного підприємства " Архітектурне Бюро "Крамаров Тектонік Груп" про стягнення заборгованості у сумі 16 878,28грн.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 16 878,28грн. (код ЄДРПОУ 32328855).

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ПП «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» є платником єдиного внеску, але всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не сплатив у передбачений законом строк єдиний внесок за червень - вересень 2012 року в сумі 16 878,28грн.

Відповідно до довідки-розрахунку сума заборгованості станом на 30.10.2012р. по сплаті єдиного соціального внеску складає 16 878,28грн.

Ухвалою суду від 14.11.2012р. провадження по справі було відкрито та справу було призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, що підтверджується матеріалами справи, 26.11.2012р. надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заборгованість на час подання даного клопотання є непогашеною та просив задовольнити позов за викладених у ньому підстав у повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання, призначене на 17.12.2012р. не з`явився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, був повідомлений належним чином про розгляд адміністративної справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної адміністративної справи за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України.

Аналогічної думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, виклавши її в листі від 01.02.2012 року за №279/11/13-12, згідно з яким визначається необхідність дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, та зазначається, що потрібно вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та, у разі потреби, дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія довідки - розрахунку станом на 30.10.2012р.; копія таблиці нарахування єдиного внеску за червень 2012р.; копія таблиці нарахування єдиного внеску за липень 2012р.; копія таблиці нарахування єдиного внеску за серпень 2012р.; копія таблиці нарахування єдиного внеску за вересень 2012р.; копія рішення №1292 про застосування штрафних санкцій від 07.06.2012р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копія довідки №3381 з ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

ПП «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» зареєстроване в УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, згідно звітів за період червень - вересень 2012 року, наданих до управління Пенсійного фонду в в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська в електронній формі, платником нараховано, але не сплачено, єдиний внесок за червень - вересень 2012 року, внаслідок чого утворилася недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 16 878,28коп., чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати єдиного внеску, що підтверджується довідкою - розрахунком та роздруківками електронних карток про нарахування єдиного внеску, копії яких містяться в матеріалах справи.

Базовим звітним періодом для ПП «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» є календарний місяць.

07 червня 2012 року УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування), або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, відповідно до якого було вирішено застосувати до відповідача штраф у розмірі 4 444,46грн. та нарахувати пеню в розмірі 5 456,40грн. за період з 22.08.2011р. до 10.04.2012р.

Таким чином, станом на 30.10.2012р. заборгованість ПП «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» перед управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська за червень - вересень 2012 року становить 16 878,28грн., відповідно до розрахунку суми позову, копія якого міститься в матеріалах справи.

На час розгляду адміністративної справи сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем - суб'єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 16 878,28грн., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 16 878,28грн. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 16 878,28грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Архітектурне Бюро «Крамаров Тектонік Груп» (код ЄДРПОУ 32328855, р/р 26006050500018 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень - вересень 2012 року в сумі 16 878(шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім)грн.28коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (р/р 25604303013175 ДОУД Ощадбанку України, код ОКПО 21928462, МФО 305482).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова