Постанова

від 31.10.2012 по справі 2а/0470/11199/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11199/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Центркомплектпостач" про стягення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Центркомплектпостач» про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 4588,71грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів. Відповідач має податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сумі 4588,71грн., який станом на 20.09.2012р. залишається несплаченим.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розглянути позов за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Ухвалою суду від 31.10.2012р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Центркомплектпостач» з 19.06.2003р. перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків №15030 від 16.08.2012р.

До Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відповідачем було подано Розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009р. №9790 від 18.02.09р. на суму 5944грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

24 жовтня 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було проведено документальну невиїзну перевірку з питання своєчасності сплати суми самостійно визначеного грошового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за І квартал 2009р. за період з 14.04.2009р. по 17.10.2011р., якою встановлено затримка сплати суми самостійно визначеного грошового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів за ІV квартал 2009р, про що складено Акт документальної невиїзної перевірки №243/27/17-210/32453857/2699 від 24.10.2011р., копія якого наявна в матеріалах справи.

На підставі вказаного Акту, ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення №0000541701 від 03.11.2011р. про сплату штрафу у сумі 133,37грн., доказів про оскарження якого в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Згідно зі зворотним боком облікової картки платника, станом на 15.08.2012р. загальна сума заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з урахуванням переплати в сумі 2,66грн., складає 4588,71грн. (4458грн. (нараховано) +133,37грн.(пеня) - 2,66 (переплата) = 4588,71грн.)

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Згідно п.п.20.1.18, 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Таким чином, з врахуванням викладеного, оскільки відповідач самостійно не сплатив в установлені строки заборгованість по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Центркомплектпостач» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Центркомплектпостач» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Центркомплектпостач» (ЄДРПОУ 32453857) на користь місцевого бюджету заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 4588,71грн. (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень сімдесят одна копійка) за кодом бюджетної класифікації 12020100 на рахунок №33219807700004 в УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Турлакова