Ухвала

від 21.12.2012 по справі 2а-2922/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. Справа № 2а-2922/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мигалюка Ю.В.

секретаря Тимків У.Л.,

за участю сторін:

прокурора: Гарасимик Т.О.,

представника позивача: не з'явився,

представників відповідача: Князика І.В., Барана В.В.,

представника ВДВС Івано-Франківського МУЮ: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Прайд-Інвест»про стягнення коштів в сумі 17 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2012 року представник відповідача звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Прайд-Інвест»про стягнення коштів в сумі 17 000 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року позов задоволено повністю, вирішено стягнути із ЗАТ «Прайд-Інвест»в дохід державного бюджету штрафну санкцію в розмірі 17 000 грн. Рішення суду набрало законної сили.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали подану заяву, вказали на тяжке фінансове становище товариства, відсутність обігових коштів на рахунках та пояснили, що стягнення даних коштів призведе до виникнення заборгованості із заробітної плати працівникам товариства, що є порушенням ст.24 Закону України «Про оплату праці». Також пояснили, що штрафну санкцію в розмірі 1 416,67 ними часткового погашено, на підтвердження чого подали копію платіжного доручення №133 від 14.12.2012 року.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, на адресу суду подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про розгляд заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників відповідача, прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року у справі № 2а-2922/12/0970 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ЗАТ «Прайд-Інвест»про стягнення коштів в сумі 17 000 грн., яким позов задоволено набрало законної сили. На даний час звернуто до примусового виконання, виконавче провадження відкрито. Відповідачем часткового штрафну санкцію погашено в розмірі 1 416.67 грн.

Суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником у заяві про розстрочення виконання рішення суду обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року по справі за №2а-2922/12/0970 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року по справі за №2а-2922/12/0970 про стягнення з закритого акціонерного товариства «Прайд-Інвест» (код ЄДРПОУ 20536406, вул.Шевченка,12, м.Івано-Франківськ,76018) в дохід державного бюджету України (рахунок № 31110106700002 УДКСУ в м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 37952250, банк одержувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку 836014, код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності банку 101) штрафну санкцію в сумі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на 12 (дванадцять) календарних місяців рівними частинами в сумі 1 416,67 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 67 коп.), починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.