Постанова

від 11.12.2012 по справі 4587/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4587/11/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до Приватного підприємства "Фірюза" про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області (далі - РУ Департаменту САТ ДПС України у Херсонській області) звернулось до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фірюза" (далі - відповідач, ПП) про стягнення фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення перевірки встановлено порушення вимог ст. 15-3 Закону України № 481, а саме: продаж тютюнових виробів неповнолітній особі. Так, перевіркою було встановлено продаж однієї пачки сигарет "Вінстон" особі, яка не досягла 18 років - гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Херсонській області до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25.06.2011 р. було проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: м. Скадовськ, на розі вулиць Радянської та К. Маркса, що належить ПП "Фірюза".

Розглянувши матеріали перевірки начальником Регіонального управління прийнято рішення № 210768-2116-32 про застосування до ПП "Фірюза" фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. за порушення вимог ст. 15-3 Закону України № 481/95-ВР - продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Не погоджуючись з рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій ПП "Фірюза" звернулося до суду з адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Херсонській області про скасування рішення про застосування санкцій від 08.07.2011 року № 210768-2116-32.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду в справі №2а-4174/11/2170 від 14.11.2011 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі №2а-4174/11/2170 від 14.11.2011 року, приватне підприємство "Фірюза" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Фірюза" залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року залишено без змін.

Частиною 5 статті 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, тобто ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 13 листопада 2012 року.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до приватного підприємства "Фірюза" - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Фірюза" (ідентифікаційний номер 22735877) штраф у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24103683, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31111106700267, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.4