Ухвала

від 28.11.2012 по справі 2а-7342/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2012 р.Справа № 2а-7342/12/2070 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2012р. по справі № 2а-7342/12/2070

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостачсервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" , Приватне підприємство "ПАРАЛЕЛЕ.ПІПЕД"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2012р. задоволено позов Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостачсервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" , Приватне підприємство "ПАРАЛЕЛЕ.ПІПЕД" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (в додатках до оригіналу апеляційної скарги міститься лише одна копія апеляційної скарги - для позивача), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду трьох копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2012р. по справі № 2а-7342/12/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостачсервіс" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" , Приватне підприємство "ПАРАЛЕЛЕ.ПІПЕД" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху .

Надати Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 7 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.