Рішення
від 31.10.2006 по справі 7/244-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/244-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 жовтня 2006 р.           Справа 7/244-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК", м.Харків   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінМар", м.Вінниця  

про стягнення 3246,36 грн.

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.     

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 3246 грн. 36 коп. боргу, що виник внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №10/01-к8 від 10.01.2006 року по оплаті за отриманий товар, у т.р. 2978 грн 88 коп основного боргу, 178 грн. 32 коп. пені та 89 грн. 16 коп. фінансових санкцій.

Сторони в судові засідання 10.10.2006 року та 31.10.2006 року не з`явились, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджуються відмітками канцелярії суду на штемпелі вихідної кореспонденції за №№ 10641р-10642р від 01.09.2006 року та за №№ 9964р - 9965р від 12.10.2006 року про направлення сторонам у справі ухвал від 31.08.2006 року та від 10.10.2006 року.

Разом з цим, 31.10.2006 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, яким останній зменшив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача лише основний борг в сумі 2978 грн. 88 коп. Враховуючи, що такі дії не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані інтереси інших осіб, суд, на підставі  ст.22 ГПК України, приймає зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на те, що сторони вимоги ухвал суду від 31.08.2006 року та від 10.10.2006 року не виконали, витребувані господарським судом документи не подали, в силу ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази,  судом встановлено, що 10.01.2006 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №10/01-к8, відповідно до п.п. 1.1 та 1.2. якого продавець (позивач) зобов`язаний своєчасно передати, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити стрічку липку пакувальну.

Також сторони домовились, що покупець здійснює оплату за отриманий товар протягом 15 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Позивач свої зобов`язання по договору виконав, поставився відповідачу товар на суму 2978 грн. 88 коп., що стверджується видатковою накладною №21/2-К2 від 21.02.2006 року з підписом отримувача та довіреністю серії ЯЛУ №982114 від 21.02.2006 року.

Невиконання відповідачем свого обов`язку по розрахунку за отриманий товар спонукало позивача до звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов`язання має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК  України.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення  поданими суду доказами.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів щодо погашення заборгованості перед позивачем.

За таких обставин, а також враховуючи, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 2978 грн. 88 коп. стверджуються наявними у справі матеріалами, а тому підлягають задоволенню на підставі ст.ст.  526, 525 ЦК України.

Витрати на  держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог   ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4-3, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінМар" (21034 м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26 р/р 26005017412656 у філії "Укрексімбанк" м.Вінниця МФО 301429, код ЄДРПОУ 32648018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск" (61052 м.Харків, вул.Мало-Гончаровська, 28/30 р/р 26009301906 у Першій Харківській філії АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31556047) 2978 грн. 88 коп. боргу, 93 грн. 60 коп. відшкодування витрат на держмито, 108 грн. 28 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  06.11.06

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу281372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/244-06

Судовий наказ від 17.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Рішення від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

Рішення від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 31.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні