Рішення

від 20.12.2012 по справі 5004/1528/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "20" грудня 2012 р. по справі № 5004/1528/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпром-Фактор"

про стягнення 504 000, 00 грн.

Суддя: С.Т. Філатова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тищук І.О., дов. від 23.11.2012р. №258

від відповідача: Рудецька О.Я., дов. від 17.12.2012р. №б/н

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

В судовому засіданні 17.12.2012р. оголошено перерву до 20.12.2012р. до 11.30год. згідно зі ст.77 ГПК України для представлення витребуваних судом доказів.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктив Інвест" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Молпром-Фактор" про стягнення 504 000, 00грн. заборгованості за цінний папір-простий вексель серії АА № 1823492 із датою складання 01.09.2010р. із датою платежу до 01.09.2015р. номінальною вартістю 556 260,00грн., отриманий згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 081012/4/1 від 08.10.2012р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 081012/4/1 від 08.10.2012р., акт приймання-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 081012/4/1 від 08.10.2012р., договір доручення на продаж цінних паперів №БД 081012/4 від 08.10.2012р., укладений між ТзОВ "Конструктив Інвест" та ПАТ "Фондове агенство "Схід-Інвест", акт виконаних робіт від 31.10.2012р. до договору доручення на продаж цінних паперів №БД 081012/4 від 08.10.2012р., акт звірки взаємних розрахунків за період з 08.10.2012р. по 19.11.2012р., згідно з яким станом на 19.11.2012р. борг відповідача перед позивачем за придбаний цінний папір складає 504 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2012р. відповідача зобов'язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, належним чином засвідчену копію простого векселя серії АА № 1823492 від 01.09.2010р., оригінал надати для огляду в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 17.12.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.12.2012р. №4301031240020.

Водночас, надав суду відзив від 07.12.2012р. №83 (вх. №01-29/16331/12д від 17.12.2012р.), в якому повідомив про визнання позовних вимог в повному обсязі. Невиконання зобов'язання по договору пояснив відсутністю вільних обігових коштів. Просив суд розглядати справу за відсутності представника.

В судовому засіданні 17.12.2012р. оголошено перерву до 20.12.2012р. до 11.30год. для виконання вимог ухвали суду від 30.11.2012р. та представлення для огляду в судовому засіданні оригіналу векселя.

В судовому засіданні 20.12.2012р. представник відповідача надав суду для огляду оригінал векселя серії АА № 1823492 від 01.09.2010р.

Оригінал векселя серії АА № 1823492 від 01.09.2010р. оглянуто судом в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, -

встановив:

08 жовтня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Конструктив Інвест" (продавець) від імені та за рахунок якого діяло ПрАТ "Фондове агенство "Схід-Інвест" (повірений) та товариством з обмеженою відповідальністю "Молпром-Фактор" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 081012/4/1 - простого векселя серії АА № 1823492 із датою складання 01.09.2010р. із датою платежу до 01.09.2015р. номінальною вартістю 556 260,00грн., вартістю продажу 504 000грн.

Відповідно до п.1.1 договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) цінні папери, що зазначені у п.1.2 договору, а покупець зобов'язується забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначену умовами договору.

Відповідно до п.2.1 договору покупець зобов'язувався до 31 жовтня 2012р. оплатити суму договору, вказану в п.1.2.1. договору, шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок продавця грошових коштів у розмірі 504 000грн.

Згідно п.2.2. договору платіж проводиться з формулюванням "оплата за простий вексель з ордерним іменним індосаментом згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 081012/4/1 від 08.10.2012р. без ПДВ.".

08 жовтня 2012 року між сторонами підписаний акт прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 081012/4/1 від 08.10.2012р., згідно з яким продавець передав, а покупець прийняв відповідно до умов договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 081012/4/1 від 08.10.2012р. простий вексель серії АА № 1823492 із датою складання 01.09.2010р. номінальною вартістю 556 260,00грн.

Згідно з підпунктом "д" пункту 2 ч.5 ст. 3 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006р. №3480-VI векселі визначені як вид цінних паперів.

У відповідності до ч.1 ст. 14 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель-цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

В підпункті 14.1.244 ст. 14 Податкового Кодексу визначено, що товари-матеріальні та нематеріальні активи, у тому числі земельні ділянки, земельні частки (паї), а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Стаття 4 ЗУ "Про обіг векселів в Україні" від 05.04.2001р. №2374-ІІІ передбачає, що видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Отже, виходячи з аналізу норм цивільного та податкового законодавства, векселі можуть виступати самостійно як товари (цінні папери), так і як форма розрахунку за придбані товари, виконані роботи, надані послуги.

В даному випадку вексель, як цінний папір, виступав предметом договору купівлі-продажу (що випливає з умов договору №БВ 081012/4/1 від 08.10.2012р.) як товар.

Згідно ч.3 ст.165 ГК України операції купівлі-продажу цінних паперів здійснюють їх емітенти, власники, а також торговці цінними паперами-посередники у сфері випуску та обігу цінних паперів. Види та порядок здійснення зазначеної діяльності визначаються цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 1 ч. 1 ст.4 ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від 30.10.1996р. №448/96-ВР передбачено, що Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку у встановленому нею порядку видає ліцензії на такі види діяльності на ринку цінних паперів: брокерська діяльність - укладення торговцем цінними паперами цивільно-правових договорів (зокрема договорів комісії, доручення) щодо цінних паперів від свого імені (від імені іншої особи), за дорученням і за рахунок іншої особи.

Операція по купівлі-продажу простого векселя серії АА № 1823492 із датою складання 01.09.2010р., вартістю продажу 504 000 грн. була проведена із залученням з боку ТзОВ "Конструктив Інвест" професійного торгівця цінними паперами (брокера) ПрАТ "Фондове агенство "Схід-Інвест", яке в установленому законом порядку має ліцензію на право здійснення брокерської діяльності.

Діяльність з торгівлі цінними паперами (брокерська діяльність) ПрАТ "Фондове агенство "Схід-Інвест" здійснює на основі ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку серії АГ №399028 від 29.07.2010р.

Діяльність з боку ТзОВ "Конструктив Інвест" не підлягає ліцензуванню, оскільки згідно п.8 ст.17 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006р. №3480-VІ не вважається професійною діяльністю з торгівлі цінними паперами провадження юридичними особами на підставі договорів комісії або договорів доручення купівлі-продажу (обміну) цінних паперів через торговця цінними паперами, який має ліцензію на провадження брокерської діяльності, а також на підставі договорів купівлі-продажу або міни, укладених безпосередньо з торговцем цінними паперами.

Відповідно до п.2.1 договору покупець товариство з обмеженою відповідальністю "Молпром-Фактор" зобов'язувався до 31 жовтня 2012р. оплатити суму договору, вказану в п.1.2.1. договору шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок продавця грошові кошти у розмірі 504 000 грн.

Перерахування коштів не відбулось, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Відповідач у відзиві від 07.12.2012р. №83 (вх. №01-29/16331/12д від 17.12.2012р.) позов в сумі 504 000,00 грн. визнав.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом прийнято визнання позову відповідачем згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України, як таке, що не суперечить законодавству, а саме: ст. 14 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" та судом не встановлено порушення прав і охоронювані законом інтересів інших осіб.

Заборгованість по оплаті за простий вексель на день розгляду справи складає 504 000 грн., стверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ 081012/4/1 від 08.10.2012р., актом приймання-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 081012/4/1 від 08.10.2012р., простим векселем серії АА № 1823492 із датою складання 01 вересня 2010р., визнана відповідачем у відзиві від 07.12.2012р. №83 (вх. №01-29/16331/12д від 17.12.2012р.), а тому підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпром-Фактор" в силу ст.ст. 165,193 ГК України, згідно яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору сумі 10 080,00 грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 3, 14 ЗУ "Про цінні папери та фондову біржу", ст.4 ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ст.ст.165, 193 ГК України, ст. ст.22, 44, 49, ч.5 ст.78, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Молпром-Фактор",

м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 33919287

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив Інвест",

м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд 35, груп. неж. прим. 7, код ЄДРПОУ 34795171

504 000грн. заборгованості, 10 080грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 514 080,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

20.12.2012р.

Суддя Філатова С. Т.