Ухвала

від 19.12.2012 по справі 18/2500/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

19.12.2012р. № 18/2500/12 Суддя Ореховська О.О., розглянувши документи

за заявою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (36040, м. Полтава, вул. Калініна, 30, код ЄДРПОУ 22529735)

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Полтава - Мік" (36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 2, корп. 3, к. 78, код ЄДРПОУ 33458243) в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

встановив: дану заяву від 13.12.2012 року за вих. № 17487/08-11 ( вх. № 2881/12 від 14.12.2012 року) подано без додержання вимог ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), а саме:

Заявник в заяві від 13.12.2012 року за вих. № 17487/08-11 ( вх. № 2881/12 від 14.12.2012 року) про порушення справи по банкрутство відсутнього боржника визначає як підстави порушення справи про банкрутство боржника в порядку вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, наступне :

- наявність у боржника заборгованості перед УПФ - ініціюючим кредитором на загальну суму 1170 грн. 61 коп.;

- відсутність юридичної особи - боржника за його місцезнаходженням, що підтверджується Довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.11.2012 р.;

- відсутність майнових активів у боржника;

- незвітування боржника до податкових органів з грудня 2011 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України..

Ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Ст. 52 Закону, яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону містить загальні норми, а ст. 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме -справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Як вбачається з матеріалів, Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувшись із заявою про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону, посилається на наявність у боржника заборгованості в сумі 1170 грн. 61 коп., яка складається із заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за вересень - грудень 2006 року в сумі 308 грн. 39 коп. та заборгованості по сплаті фінансових санкцій в сумі 862 грн. 22 коп., в обгрунтування безспірності заявлених вимог ініціюючий кредитор посилається на постанову господарського суду Полтавської області від 08.05.2007 року по справі № 11/191 ( копія залучена до заяви) .

До заяви додані :

- розрахунок суми заборгованості, довідка УПФУ Октябрського району в м. Полтаві, посвідчена копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, в якій зазначено, що місцезнаходженням юридичної особи -ПП "Полтава-Мік", 36021, Полтавська область, м.Полтава , Октябрський район, вул. Грабчака, 2, корп. 3, кв. 78 ( 03.07.2012 р. держреєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою - Запис № 11),

- посвідчені копії довідок ПП ПБТІ "Інвентаризатор", Управління державної автомобільної інспекції, ДПІ у м. Полтаві, Управління Держкомзему у м. Полтава,

- посвідчена копія постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про повернення виконавчого документа від 03.09.2009р., посвідчена копія постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2008р., посвідчена копія виконавчого листа господарського суду Полтавської області від 21.05.2007 р. по справі №11/191 ( із зазначенням , що виконавчий лист дійсний до пред"явлення до виконання до 21.05.2010 року ) , посвідчена копія постанови господарського суду Полтавської області від 08.05.2007р по справі № 11/191, рішення ПФ № 216 від 31.03.2008 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом ПФ.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України ( див. Постанову ВГСУ від 26.01.2011 року по справі № П26/1318-10) за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами , зокрема , виконавчими.

При цьому наявність безспірних вимог кредиторів , які підтверджені документами виконавчого провадження є обов"язковою передумовою для порушення справи про банкрутство як за заявою кредитора ( кредиторів) так і за заявою податкових органів, за заявою органів, контролюючих сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Тобто, ініціюючий кредитор повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Вищезазначені документи не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 р. по справі № 16/277/09).

Отже, ініціюючим кредитором при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано суду довідку про хід виконання виконавчого листа господарського суду Полтавської області від 21.05.2007 року по справі № 11/191 органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство, відсутні відомості чи пред"являвся вищевказаний виконавчий лист до виконання після його повернення в вересні 2009 року і відсутні будь які відомості щодо поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа господарського суду Полтавської області від 21.05.2007 р. по справі №11/191 ( виконавчий лист дійсний до пред"явлення до виконання до 21.05.2010 року ).

Також, лист ДПІ у м.Полтаві від 30.10.2012 р. вих. №15388/9/15-150 не є належним доказом незвітування боржника до податкових органів , так як вказаний лист не містить точного переліку видів податків, зборів ( обов"язкових платежів) платником яких є боржник, дати подачі звітів ( декларацій по цим видам податків ); не містить відомостей про застосування податковими органами до боржника штрафних санкцій за незвітування до податкових органів ( акти перевірок податкових органів та податкові повідомлення - рішення прийняті за результами перевірок боржника про застосування санкцій за неподання податкової звітності - до заяви не додані).

Крім того, до заяви не додано документ, що підтверджує надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів. Доданий до заяви фіскальний чек "Укрпошти" від 14.12.2012 р. містить визначення адресата : кому : " Лтава МІК", хоча найменування боржника, яке вказане в заяві від 13.12.2012 року за вих. № 17487/08-11 ( вх. № 2881/12 від 14.12.2012 року) Приватне підприємство "Полтава - Мік" .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (36040, м. Полтава, вул. Калініна, 30, код ЄДРПОУ 22529735) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Полтава - Мік" (36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 2, корп. 3, к. 78, код ЄДРПОУ 33458243).

Додаток: заява та додані до неї матеріали на 19 аркушах.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Ореховська