Ухвала

від 21.12.2012 по справі 5017/841/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5017/841/2012         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А "21" грудня 2012 р. Справа № 5017/841/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:   головуючого судді: Воронюка О.Л. суддів: Єрмілова Г.А., Лашин В.В. Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.07.2012р. (про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі) у справі № 5017/841/2012 за заявою ТОВ „Страж-Україна” до ТОВ „Укр Ассістент” про банкрутство В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2012р. по справі 5017/841/2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укр Ассістент”, з урахуванням особливостей, визначених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2012 визнано банкрутом ТОВ „Укр Ассістент”, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –ТОВ „Страж-Україна”, яке зобов'язано письмово повідомити про визнання боржника банкрутом всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт. Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2012р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Укр Ассістент”; припинено юридичну особу –ТОВ „Укр Ассістент”; зобов'язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи –ТОВ „Укр Ассістент” (код ЄДРПОУ 35575241), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення  державної  реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення  державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку; кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними; скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2012р.; припинено повноваження ліквідатора банкрута –ТОВ „Страж-Україна”; провадження у справі припинено. Не погодившись із зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.12.2012р. №52583/9/10117, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 31.07.2012р. по справі №5017/841/2012 та припинити провадження у справі. Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.           Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала була оформлена та відправлена сторонам у день її винесення, тобто 31.07.2012р., що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду першої інстанції на зворотньому боці останньої сторінки постанови. За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України строк подання апеляційної скарги на постанову від 31.07. 2012 року обчислюється з наступного дня, тобто з 01.08.2012р. Виходячи з цього, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є 06.08.2012р. Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС подала апеляційну скаргу до господарського суду Одеської області лише 13.12.2012р., тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України 5-денного строку її подання. Обґрунтовуючи поважність причин неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС вказує на те, строк на апеляційне оскарження припущений ними з незалежних він них причин, оскільки про хід розгляду справи державна податкова інспекція не була повідомлена, чим порушено ч.3 ст.60 Господарського кодексу України, ст. 39 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”. За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. З урахуванням викладеного, Одеський апеляційний Господарський суд вважає необґрунтованими посилання ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС мала можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлені законом терміни. При цьому, слід зазначити, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС знала про наявність справи про банкрутство ТОВ „Укр Ассістент” про що свідчать матеріали справи (а.с. 37, 51, 56-58). На підставі вищезазначеного, судова колегія не вбачає підстав для визнання причин пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги поважними та відхиляє клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС стосовно поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, оскільки, крім іншого, таке посилання суперечить вимогам Закону України „Про доступ до судових рішень” № 3262- ІV від 22.12.2005р. за яким, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом. Статтею 97 ГПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однією із яких є п. 4, а саме „скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено”. За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржника підлягає відхиленню, а апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.07.2012р. зі справи № 5017/841/2012 слід повернути. Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія – УХВАЛИЛА: Клопотання Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.07.2012р. зі справи № 5017/841/2012 відхилити. Апеляційну скаргу (від 11.12.2012р. № 52583/9/10117) з додатками повернути Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС. Справу № 5017/841/2012 повернути до господарського суду Одеської області. Головуючий суддя                                                                            О.Л. Воронюк               Суддя                                                                                       Г.А. Єрмілов                                    Суддя                                                                                                 В.В. Лашин