Ухвала

від 14.12.2012 по справі 2а-5276/12/6/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-5276/12/6/0170                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 14 грудня 2012 р.                                                                                          К/9991/77341/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від                                       05 листопада 2012 року у справі № 2а-5276/12/6/0170 за позовом  Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" про припинення юридичної особи, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від             05 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року, у задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відмовлено. ДПІ у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року у справі № 2а-5276/12/6/0170, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.             Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити  Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на  постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від   05 листопада 2012 року у справі № 2а-5276/12/6/0170. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко