Рішення

від 06.11.2006 по справі 12/351-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/351-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

І м е н е м     У к р а ї н и

06 листопада 2006 р.           Справа 12/351-06

за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції  (21000, м. Вінниця, вул. Островського, 14)

до  Приватного підприємства “Укральянс” (21100, м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1А, ідент. код 32719366)

про  стягнення 21036 грн.

Суддя                                       М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники:

позивача       - Мазур О.О. - за дорученням

відповідача   - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

       Подано позов про стягнення на підставі ст.ст. 942,951 Цивільного кодексу України та п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»з відповідача на користь позивача 25000 грн. заборгованості, що утворилась за договором зберігання від 09.11.2005 р., за рахунок його активів.

      Ухвалою від 19.10.2006 р. розгляд справи відкладено на 06.11.2006 р., в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами необхідних для розгляду справи документів.

       Відповідач відзиву на позов не дав, правом участі в розгляді справи не скористався. Про час і місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду, яка надіслана йому рекомендованим листом, що стверджується реєстром поштової кореспонденції. Рекомендована кореспонденція до суду не повернута, а відтак –отримана відповідачем.

       З урахуванням цього, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.. 75 ГПК України.

       06.11.2006 р. позивач подав заяву № 7237/10/10 від 06.11.2006 р. про зменшення та уточнення позовних вимог, де, посилаючись на часткове перерахування відповідачем коштів, просив: стягнути з відповідача на користь державного бюджету збитки у розмірі 21036 грн., завдані, в зв'язку з невиконанням умов договору зберігання майна.

       З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.

       Співробітниками Управління податкової міліції ДПА у Вінницькій області був виявлений військово-майновий комплекс, який складається з 4-х ракетно-пускових шахт та металевого ангару, в занедбаному стані (далі-майно).

        З метою встановлення власника, було направлено запити до установ та організацій, які можуть мати відомості про право власності на майновий комплекс. Власник не встановлений.

        31.10.2005 працівниками УПМ ДПА у Вінницькій області складено протокол огляду та вилучення майна та по акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 31.10.2005 р. майно передано на відповідальне зберігання директору Приватного підприємства «Укральянс» (далі –підприємство).

        09.11.2005 ВПМ м. Вінниці Управлінням податкової міліції ДПА у Вінницькій області винесено Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення майна за відсутністю події злочину та про направлення матеріалів перевірки до Вінницької МДПІ для постановки майна на облік.

        02.12.2005 складено акт № 10 опису і попередньої оцінки майна, прийнятого на облік до винесення рішення про визнання цього майна безхазяйним. Згідно цього акту опису вартість одного об"єкта становить 25 000 грн.

         09.11.2005 р. Вінницька МДПІ та ПП «Укральянс»підписали на виконання Постанови КМ України № 1340 від 25.08.1998 р. та п. 3 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, договір про зберігання шахтних пускових установок та металевого ангару, відповідно до якого ПП «Укральянс»(Зберігач за договором) зобов'язалось зберігати передане по акту приймання-передачі майно з 09.11.2005 р. по 01.07.2006 р., а у разі невитребування майна –до пред'явлення Поклажодавцем вимоги про його повернення.

        Актом повернення товарно-матеріальних цінностей, взятих на відповідальне зберігання згідно договору про зберігання шахтних пускових установок та металевого ангару від 09.11.2005 р., складеним з участю директора ПП «Укральянс»12.07.2006 р., встановлено відсутність переданого на зберігання металевого ангару.

        Після звернення податкового органу до суду з приводу відшкодування вартості металевого ангару, відповідач перерахував до державного бюджету 3964 грн., що стверджується копіями квитанцій № 38 від 23.08.2006 р., № 43 від 18.09.2006 р.

         Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

         Відповідно до п. 2 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 р. № 1340 (далі –Порядок), облік, попередня оцінка, а також відповідальність за зберігання майна,  встановленого пунктом 1 Порядку (а тому рахунку: знайденого) до передачі його для подальшого розпорядження відповідно до пункту 9 цього Порядку покладаються на органи (організації), що здійснили вилучення або зберігають його.

          Майно, зазначене у пункті 1 Порядку зберігається органами (організаціями) у власних (орендованих) спеціально обладнаних приміщеннях (на майданчиках) або передається ними для зберігання іншим організаціям за договорами (п. 3 Порядку).

          Правовідносини щодо зберігання майна відповідно до укладеного договору регулюються главою 66 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

          Відповідно до ст. 936  ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

           Зберігач зобов'язаний вживати усіх  заходів,  встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну (ст.. 942 ЦК України).

           За  втрату  (нестачу)  або пошкодження речі,  прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. (ч. 1 ст. 950 ЦК України).

           Збитки,  завдані  поклажодавцеві  втратою  (нестачею)  або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості (п. ч. 1 ст. 951 ЦК України).

             Разом з тим, відповідно до п. 14 Порядку кошти від реалізації податковим органом знахідки, конфіскованого, безхазяйного або іншого передбаченого п. 1 Порядку майна перераховуються до державного бюджету.

            Поклажодавцем за договором від 09.11.2005 р. є Вінницька МДПІ. Разом з тим невиконанням договору зберігання нанесено збитки державі.

            З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем перераховано до державного бюджету 3964 грн., суд вважає, що позовні вимоги в сумі  21036 грн. підлягають задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам.

           Відповідачем без пояснення причин, що вказує на їх неповажність, не виконано вимоги суду щодо забезпечення явки представника в судове засідання та надання суду необхідних для розгляду справи документів, що ускладнило розгляд справи та збільшило строк його розгляду. Тому суд вважає, що за таке порушення процесу, з відповідача відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України слід стягнути до державного бюджету 1000 грн. штрафу.  

           Керуючись  ст.ст.12, 33,43,49, 82, 84,115,116 ГПК України,

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з Приватного підприємства “Укральянс” (21100, м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1А, ідент. код 32719366, р/р 2600001300198 в ВФ ТОВ «Укрпромбанк»,  МФО 302515) на користь державного бюджету 21036 грн. збитків та 210,36 грн. державного мита.

           Стягнути з Приватного підприємства “Укральянс” (21100, м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1А, ідент. код 32719366, р/р 2600001300198 в ВФ ТОВ «Укрпромбанк»,  МФО 302515) на користь державного бюджету 1000 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону на користь.

            Стягнути з Приватного підприємства “Укральянс” (21100, м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1А, ідент. код 32719366, р/р 2600001300198 в ВФ ТОВ «Укрпромбанк»,  МФО 302515) на користь ДП ”Судовий інформаційний центр” (м. Київ, р/р 26002014180001 у ВАТ  „Банк Універсальний”, м. Львів,  МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370)  -   118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. державного бюджету.

            Видати накази після набрання рішенням законної сили.

            Копію рішення надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                         М. КОЖУХАР

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 07.11.06