Рішення

від 13.09.2012 по справі 710/2120/12

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/2120/12

провадження №2/710/2522/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом Закарпатського художнього інституту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з освітніх послуг в розмірі 3500грн.,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатський художній інститут звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 3500грн. за освітні послуги. Позов мотивує тим, що між сторонами був укладений договір про надання освітянських послуг з підготовки бакалавра на заочному відділенні. Відповідно до умов догову відповідач зобов'язана провести оплату послуг вищого учбового закладу за другий семестр щорічно. Проте, вимоги відповідачем не виконано та виникала зазначена заборгованість. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь Закарпатського художнього інституту заборгованість по надані послуги та сплачений позивачем судовий збір.

Представник Закарпатського художнього інституту в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримуєв повністю.

Відповідач в судове засідання з'явився повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, а тому суд вважає розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли зобов'язання і такі правовідносини повинні регулюватися нормами зобов'язального права, зокрема, з договору про надання освітніх послуг.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор -прийняти виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено законом.

Ч.1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Від відповідача не надійшли будь-які заперечення стосовно заперечення проти позову, а тому позов слід задоволити.

Так, згідно договору за №180 про підготовку бакалавра від 08.08.2011р.вбачається, що між сторонами укладено договір про оплату за освітні послуги та порядок розрахунку (а.с.4) Довідкою, видано. інститутом про заборгованість за навчання студента ОСОБА_1 стверджується, що станом на 02.07.2012р. борг складає 3500грн.(а.с.6).

Відповідно до наказу №27 від 18.05.2012р. Закарпатського художнього інституту відповідача відраховано з числа студентів в зв"язку з невиконанням умов п.4.3 та 5.2 контрокату, тобто в зв"язку з неоплатою за послуги (а.с.6).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підставний та його слід задовольнити, стягнути з відповідача заборгованость -3500грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214,60грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 527, 901, 903 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов Закарпатського художньоого інституту задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь Закарпатського художнього інституту (код ЄДР 26465086) заборгованість за освітні послуги в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот) грн.; 214,60( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. ГАНЧАК