Постанова

від 20.12.2012 по справі 1170/2а-4155/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4155/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 09-30 год. адміністративну справу

за позовом : Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Приватного підприємства «Експерт-С»

про стягнення заборгованості,

за участю :

секретаря судового засідання -Ківачука Д.В.,

представників:

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до Приватного підприємства «Експерт-С»про стягнення заборгованості з фінансової санкції та пені в сумі 3 976,16 грн., застосованих рішенням №2496/15 від 15.10.2009 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.24).

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Експерт-С»24.03.2003 р. зареєстроване Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради як юридична особа та взяте на облік як платник страхових внесків (а.с.6, 7).

У відповідності до п.2 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року №1058-ІV, в редакції чинній на час винесення рішення про застосуванні фінансових санкцій та нарахування пені, виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді рішенням №2496/15 від 15 жовтня 2009 року відносно Приватного підприємства «Експерт-С»застосовано штрафні санкції (штрафи) в розмірі 3 071,82 грн. та нараховано пеню у розмірі 904,34 грн. , за несплату (несвоєчасну) сплату страхових внесків (а.с.8-12).

Приватне підприємство «Експерт-С»оскаржило рішення №2496/15 від 15 жовтня 2009 року до суду.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2010 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2011 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі (а.с.13, 14-15).

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ПП «Експерт-С» має заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в розмірі 3 976,16 грн., згідно рішення №2496/15 від 15.10.2009 р.

Відповідно до абз.2 ч.13 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

У встановлені строки відповідачем фінансова санкція та пеня в розмірі 3 976,16 грн. не сплачено, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді від 10.12.2012 р. №6587/08-25 (а.с.25).

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, або інших доказів в обґрунтування її відсутності, суд вважає позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення заборгованості в сумі 3 976,16 грн. такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути із Приватного підприємства «Експерт-С», код ЄДРПОУ 32415722 (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграду, 4, кв. 63) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість з фінансової санкції та пені в розмірі 3 976,16 грн. (три тисячі дев'ятсот сімдесят шість грн. 16 коп.), застосованої рішенням №2496/15 від 15 жовтня 2009 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт