Ухвала

від 15.10.2012 по справі 10/57(3/17)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5028/10/57(3/17)/2012

Заявник (Позивач у справі третейського розгляду): Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк",Юридична адреса: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025

Поштова адреса: проспект Перемоги, 62, м. Чернігів, 14000

Заінтересована особа (Відповідач у справі третейського розгляду): Відкрите акціонерне товариство „Промтехмонтаж-2",

Юридична адреса: вул. М. Кривоноса, 19-а, м. Київ, 03037

Фактична адреса: вул. Харківське шосе, 152, корп. 2, оф. 213, м. Київ, 02091

Треті особи у справі третейського розгляду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4,АДРЕСА_4

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_5

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_6

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_7

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_8

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_9

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_10

Предмет спору: про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27.10.09 р. у справі № 3199-8/09 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

заявник (позивач у справі третейського розгляду): Барило О.М., довіреність № 593/12 від 07.04.2012р., представник

заінтересована особа (відповідач у справі третейського розгляду): не з'явився

треті особи у справі третейського розгляду: не з»явились

Ухвала виноситься після оголошеної 11.10.2012р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.07.12р. по справі № 5028/3/17/2012 про відмову у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.10.09р. (з урахуванням ухвал від 19.01.11р. та від 29.07.11р.) у справі № 3199-8/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк»до ВАТ «Промтехмонтаж-2», а справу № 5028/3/17/2012 повернуто до господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті.

При цьому в своєї Постанові апеляційна інстанція зазначає, що мотиви, з яких місцевий господарський суд відмовив Банку у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду виходять за межі визначених процесуальним законом підстав для відмови і звертає увагу місцевого суду, що Вищий господарський суд України у п.6.2.6 постанови Пленуму від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"зазначив, що питання з приводу законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у статті 122-10 ГПК України, не можуть вирішуватися господарським судом підчас розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 28.09.2012р. № 02-01/78, у зв'язку з скасуванням ухвали господарського суду Чернігівської області від 05.07.12р. та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5028/3/17/2012. Згідно повторного автоматизованого розподілу справи, дану справу передано на розгляд судді Мурашко І.Г.

В судовому засіданні 11.10.2012р. представник заявника підтримав свої вимоги та повідомив суд, що рішення третейського суду боржником не виконано.

Заінтересована особа (боржник, відповідач у справі третейського розгляду) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений як за адресою, зазначеною самим представником ВАТ "Промтехмонтаж -2" в матеріалах третейської справи № 3199-8/09 ( заява від 15.10.09 р. про направлення кореспонденції суду за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, корп. 2, оф. 214) так і за адресою, зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( т.2 а.с.17, т.3 а.с.58-61, 78- 84) , тобто, вважається повідомленим належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 122-9 Господарського процессуального кодексу України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

11 жовтня 2012р. на вимогу ухвали господарського суду Чернігівської області від 09.10.2012р. Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз»надав господарському суду Чернігівської області справу третейського суду № 3199-8/09.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

27 жовтня 2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз»по справі № 3199-8/09, у складі судді -Сидоренко Н.Д. (одноособово) було винесено рішення за позовом ПАТ «Альфа-Банк»до ВАТ «Промтехмонтаж-2» за участю третіх осіб: Мажуги Олега Вікторовича, Грибана Петра Аркадійовича, Чекірди Марини Іванівни, Конопліцького Дмитра Віталійовича, Янковської Лариси Анатоліївни, Бичік Наталії Геннадіївни, Лаптія Юрія Володимировича, Латифи Ганни Володимирівни, Штупуна Андрія Миколайовича, Бондаренко Любов Валеріївни про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 24279645,79 грн.

Згідно вищезазначеного рішення з урахуванням ухвал про виправлення рішення від 19.01.2011р. та від 29.07.2011р. третейським судом було вирішено:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», місцезнаходження якого: 03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, б. 19-А, ідентифікаційгий № 01414034, ІПН 014140326588, п/р 2600430014035 в Другій КФ ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»МФО 320519 як з солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

за кредитним договором № 800004284 на п/р 2606800004284 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1255349,55 грн., з яких: 1000069,59 грн. -тіло кредиту, 105323,58 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003757 на п/р 2606800003757 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1436585,95 грн., з яких: 1226558,53 грн. -тіло кредиту, 79252,53 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003725 на п/р 2606800003725 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1701594,79 грн., з яких: 1228430,58 грн. -тіло кредиту, 141660,90 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003777 на п/р 2606800003777 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1586616,13 грн., з яких: 1203227,93 грн. -тіло кредиту, 136581,90 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800004018 на п/р 2606800004018 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1533181,43 грн., з яких: 1138026,54 грн. -тіло кредиту, 117137,75 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003539 на п/р 2606800003539 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1162987,60 грн., з яких: 951566,12 грн. -тіло кредиту, 105489,86 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003540 на п/р 2606800003540 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 11388014,64 грн., з яких: 7698298,32 грн. -тіло кредиту, 1155743,78грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800004245 на п/р 2606800004245 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1631471,01 грн., з яких: 1203161,74 грн. -тіло кредиту, 138049,74 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003808 на п/р 2606800003808 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1257870,80 грн., з яких: 1027434,91 грн. -тіло кредиту, 97628,94 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003990 на п/р 2606800003990 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1202601,91 грн., з яких: 975606,74 грн. -тіло кредиту, 108160,44 грн. -проценти за користування кредитом.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»як з солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, а сааме -витрати по сплаті третейського збору в сумі 20862,85 грн.

5. В решті позовних вимог відмовити.

В п. 6 резолютивної частини рішення Постійно діючого третейського суду від 27.10.2009р. зазначено, що відповідач зобов"язаний добровільно виконати це рішення третейського суду негайно після його отримання без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди", сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

На день розгляду заяви в суді в матеріалах справи відсутні докази виконання боржником рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27.10.2009р. у справі № 3199-8/09

Відповідно до ч.1 ст.56 Закону України "Про третейські суди", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ч. 1. ч. 2 ст. 122-7 Господарського процессуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

29 травня 2012 року Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк" подано заяву до господарського суду Чернігівської області про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27.10.2009р. у справі № 3199-8/09.

Таким чином заявником -ПАТ «Альфа-банк»не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-9 Господарського процессуального кодексу України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-9 Господарського процессуального кодексу України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Згідно ст. 122-10 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди", третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів;

2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб;

3) справ, пов'язаних з державною таємницею;

4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів);

5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство;

7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки;

8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин;

10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств;

11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України;

12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України;

13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень;

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Таким чином справа № 3199-8/09 справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк»до відповідача, ВАТ «Промтехмонтаж-2», про стягнення заборгованості за договором поруки по кредитних договорах,, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Згідно п. 5.7. Договорів поруки від 20.12.2008р. встановлено, що сторони домовились про судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку із цими договорами, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даних договорів, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договорів збитків та недійсність (неукладеність) договорів, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз". Підписанням даних договорів сторони надають згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв'язку з даними договорами. Сторони домовились, що якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому, то розгляд їх спору у третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику сторін.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про третейські суди», склад третейського суду формується шляхом призначення чи обрання третейських суддів (третейського судді). Третейський суд може розглядати справи в складі одного третейського судді або в будь-якій непарній кількості третейських суддів. У постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду. У третейському суді для вирішення конкретного спору сторони на свій розсуд можуть домовитися про кількісний і персональний склад третейського суду.

Згідно ст. 17 Закону України «Про третейські суди», формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду. Формування складу третейського суду в третейському суді для вирішення конкретного спору здійснюється в порядку, погодженому сторонами.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 7 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», формування складу третейського суду в постійно діючому Третейському суді здійскюється в порядку встановленому цим Регламентом або третейською угодою (третейським застереженням. Якщо інше не передбачено третейською угодою справа розглядається одним третейським суддею. Якщо спір підлягає розгляду суддею одноособово, не пізніше 5 днів з моменту реєстрації позовної заяви -голова Третейського суду або його заступник повинен призначити третейського суддю, про що виноситься розпорядження, якщо інше не передбачено законом (т. 1 а.с. 130-160).

Розпорядженням голови третейського суду від 24.09.2009р. було передано справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до відповідача ВАТ «Промтехмонтаж-2», про стягнення заборгованості за договором поруки по кредитних договорах, на розгляд судді Сидоренко Н.Д. та присвоєно номер 3199-8/09 (справа третейського суду № 3199-8/09 а.с. 4).

Таким чином вищезазначені Договори поруки від 20.12.08р. містять третейське застереження про вирішення спорів в Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", рішення третейського суду від 27.10.2009р. по справі № 3199-8/09 прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, та цим рішенням вирішені питання, які не виходять за межі третейської угоди. Склад третейського суду, яким прийнято рішення також відповідає вимогам закону.

Згідно матеріалів справи № 3199-8/09, наданої третейським судом на вимогу господарського суду, сторони та треті особи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи № 3199-8/09 ( справа № 3199-8/09 а.с.352- 363), відповідач скористався своїм правом на захист ( в матеріалах справи № 3199-8/09 міститься відзив на позов а.с.364-365), рішення суду та ухвали про виправлення рішення від 19.01.2011р. та від 29.07.2011р. були направлені всім учасникам судового провадження (справа № 3199-8/09 а.с.390,394,399).

Таким чином, судом встановлено, що на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону; не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою та цим рішенням вирішені питання, які не виходять за межі третейської угоди; третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, а тому, за відсутності підстав для відмови у видачі виконавчого документу, суд доходить висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк" задовольнити.

2. Видати виконавчі документи -накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27.10.2009р. у справі № 3199-8/09 наступного змісту:

2.1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2», місцезнаходження якого: 03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса, б. 19-А, ідентифікаційгий № 01414034, ІПН 014140326588, п/р 2600430014035 в Другій КФ ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»МФО 320519 як з солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

за кредитним договором № 800004284 на п/р 2606800004284 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1255349,55 грн., з яких: 1000069,59 грн. -тіло кредиту, 105323,58 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003757 на п/р 2606800003757 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1436585,95 грн., з яких: 1226558,53 грн. -тіло кредиту, 79252,53 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003725 на п/р 2606800003725 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1701594,79 грн., з яких: 1228430,58 грн. -тіло кредиту, 141660,90 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003777 на п/р 2606800003777 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1586616,13 грн., з яких: 1203227,93 грн. -тіло кредиту, 136581,90 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800004018 на п/р 2606800004018 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1533181,43 грн., з яких: 1138026,54 грн. -тіло кредиту, 117137,75 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003539 на п/р 2606800003539 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1162987,60 грн., з яких: 951566,12 грн. -тіло кредиту, 105489,86 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003540 на п/р 2606800003540 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 11388014,64 грн., з яких: 7698298,32 грн. -тіло кредиту, 1155743,78грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800004245 на п/р 2606800004245 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1631471,01 грн., з яких: 1203161,74 грн. -тіло кредиту, 138049,74 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003808 на п/р 2606800003808 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1257870,80 грн., з яких: 1027434,91 грн. -тіло кредиту, 97628,94 грн. -проценти за користування кредитом.

за кредитним договором № 800003990 на п/р 2606800003990 в ПАТ «Альфа-банк») заборгованості у сумі 1202601,91 грн., з яких: 975606,74 грн. -тіло кредиту, 108160,44 грн. -проценти за користування кредитом.

2.2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»як з солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме -витрати по сплаті третейського збору в сумі 20862,85 грн.

3. Матеріали справи №3199-8/09 повернути Постійно діючому Третейському суду Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнський фінансовий союз" (14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 62).

Суддя І.Г.Мурашко

15.10.12