Постанова
від 20.12.2012 по справі 2014/4720/2012
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2014/4720/2012

Провадження № 3/2014/1058/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою Харківська область, с. Першотравневе, вул. Каштанова, 6, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Зміївський агропромисловий торговий дім», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.12.2012 року при проведенні перевірки ТОВ «Зміївський агропромисловий торговий дім»(код ЄДРПОУ 31994708), розташованого за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Леніна, 10, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ згідно податкового повідомлення -рішення № НОМЕР_1 від 04.02.2004 року на суму 261,61 грн. термін сплати 22.02.2004 року, податкової декларації з ПДВ № 1319 від 20.02.2004 року на суму 40 грн. термін сплати 27.02.2004 року, податкової декларації з ПДВ № 2535 від 19.03.2004 року на суму 62 грн. термін сплати 29.03.2004 року, податкової декларації з ПДВ № 4038 від 20.04.2004 року на суму 3 грн. термін сплати 29.04.2004 року, податкової декларації з ПДВ № 8036 від 18.05.2004 року на суму 2 грн. термін сплати 30.05.2004 року, податкової декларації з ПДВ № 16083 від 20.08.2004 року на суму 1 грн. термін сплати 27.08.2004 року, податкової декларації з ПДВ № 17108 від 20.09.2004 року на суму 4 грн. термін сплати 29.09.2004 року фактично сплачено 16.10.2012 року. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 57, 126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення, вину визнав, просив закрити провадження по справі у зв'язку зі спливом строків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов наступного:

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ознайомившись з наданими матеріалами, заслухавши ОСОБА_1, в його діях вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити, на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.12.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу28142526
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —2014/4720/2012

Постанова від 20.12.2012

Адмінправопорушення

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні