Рішення

від 13.11.2006 по справі 15/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "13" листопада 2006 р.Справа №  15/309

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ЗАТ „Кіровоград ліфт” м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління житлово-комунального господарства міста  Кіровограда м. Кіровоград

про стягнення 54979 грн. 96 коп.  

Представники сторін:

від позивача – Белашов К.В. довіреність № 2 від 02.10.06р.

від відповідача – Пастушенко В.А. довіреність № 2050 від 08.11.06р.

В судовому засіданні 08.11.06р. оголошувалась перерва до 13.11.06р. на 16 годину 30 хвилин.

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 54979 грн. 96 коп. вартості безпідставно набутих послуг за проведені роботи по відновлювальному ремонту ліфтів. В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав. Представник відповідача позовні вимоги заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами складені акти № 40, № 72/10, № 73/40 приймання виконаних підрядних робіт по відновлювальному ремонту ліфтів реєстраційні номери 1702, 1581, 1582 за вересень 2003 року; № 73/40, № 83/40 приймання виконаних підрядних робіт по відновлювальному ремонту ліфтів реєстраційні номери 683, 1739 за жовтень 2003 року; № 128/40, № 84/40, № 130/40 приймання виконаних підрядних робіт по відновлювальному ремонту ліфтів реєстраційні номери 656, 1719, 1394 за грудень 2003 року. Акти підписані повноважними представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчені печатками підприємств.

Загальна вартість виконаних робіт становить 75269 грн. 51 коп.

Відповідач 11.11.03р. частково оплатив виконані позивачем роботи, тобто визнав як правомірність їх проведення так і їх прийняття, шляхом підписання актів уповноваженою особою, на загальну суму 20448 грн. 57 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

В будь-якому письмову документі сторони не обумовили строк для проведення розрахунку за використані запасні частини при ремонті, надані послуги.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач направив відповідачу лист № 158 від 10.06.06р. з вимогою в семиденний строк з моменту отримання даного листа погасити заборгованість в сумі 54979 грн. 96 коп. Відповідач отримав вказаний лист, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.07.06р.

Відповідач відповіді на лист не дав, наявний борг в сумі 54820 грн. 94 коп. / 75269 грн. 51 коп. – 20448 грн. 57 коп. = 54820 грн. 94 коп. / не сплатив. Доказів сплати боргу сторони господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Постановою господарського суду від 20.12.05р. по справі № 9/171 про банкрутство ЗАТ „Кіровоград ліфт” ліквідатором банкрута призначена арбітражний керуючий Ніколаєнко В.А., яка і підписала позовну заяву.

Клопотання відповідача від 08.11.06р. про зупинення провадження у справі по п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Пунктом 5 рішення третьої сесії п'ятого скликання від 04.07.06р. № 52 визначено реорганізувати головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради шляхом приєднання до департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради. Пункт 10 цього ж рішення передбачає, що строк заявлення вимог кредиторів до виконавчих органів Кіровоградської міської ради, що реорганізуються, - два місяці з дня публікації повідомлення про припинення.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам – правонаступникам ( злиття, приєднання, поділу, перетворення ) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Відповідач не подав доказів: проведення ліквідаційною комісією будь-яких реальних дій спрямованих на реорганізацію головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради; публікації оголошення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї.   

Згідно довідки головного управління статистики у Кіровоградській області від 21.09.06р. відповідач по справі – головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і має код 03365245.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради м. Кіровоград вул. Тімірязєва 68 п/р 254281290 в АППБ „Аваль” м. Кіровограда МФО 323538 код ЄДРПОУ 03365245 на користь ЗАТ „Кіровоград ліфт” м. Кіровоград вул. Кірова 73 кв. 10 п/р 2600030011489 в КФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Кіровоград МФО 323293 код ЄДРПОУ 23227976 – 54820 грн. 94 коп. боргу, 548 грн. 20 коп. сплаченого державного мита, 117 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько