Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2515/15043/2012

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№2515/15043/2012

Провадження №2/2515/2330/2012

Ухвала

20 грудня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справи за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗДОРОВЕНЬКИ БУЛИ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «ЗДОРОВЕНЬКИ БУЛИ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення, прийняті 14.12.2012 р. на загальних зборах власників ПП «ЗДОРОВЕНЬКИ БУЛИ», які викладені в протоколі № 2/12 загальних зборів власників ПП «ЗДОРОВЕНЬКИ БУЛИ» від 14.12.2012 р.

Даний позов містить вимогу про забезпечення позову шляхом заборонити державним реєстраторам виконавчого комітету Чернігівської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії на підставі протоколу № 2/12 загальних зборах власників ПП «ЗДОРОВЕНЬКИ БУЛИ» (код ЄДРПОУ 33904307) від 14.12.2012 р. та заборонити державним реєстраторам виконавчого комітету Чернігівської міської ради вносити запис про припинення ПП «ЗДОРОВЕНЬКИ БУЛИ», код ЄДРПОУ 33904307.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглядає питання про забезпечення позову без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України: - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; - у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову; - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_2 не подала заяви згідно вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, зокрема, з зазначенням причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, та обґрунтування необхідності забезпечення позову. Про це не зазначено і в самому позову; в позові вказано тільки вид забезпечення позову.

Ознайомившись з даним позовом з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги про забезпечення позову необхідно відмовити, оскільки не доведено, що невжиття цього заходу може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України -

Ухвалив:

В задоволенні вимоги ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Ю.Г. Гордійко