Ухвала

від 15.11.2012 по справі 410/5279/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.11.2012

2п-410/52791/12

У Х В А Л А

15 листопада 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву представника с/т КП «Дніпромебель «Цветок»про скасування заочного рішення суду від 03 жовтня 2012 року винесеного за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства колективного підприємства «Дніпромебель «Цветок»про скасування постанови правління і рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2012 року було вирішено: «Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства колективного підприємства «Дніпромебель«Цветок»про скасування постанови правління і рішення загальних зборів - задовольнити.

Скасувати постанову правління садівничого товариства колективного підприємства «Дніпромебель»«Цветок», що було прийнято на засіданні 28 травня 2011 року про виключення із членів товариства ОСОБА_1 (ділянка № 3), а також рішення зборів садівничого товариства колективного підприємства «Дніпромебель»«Цветок»від 29 травня 2011 року про затвердження постанови правління про виключення ОСОБА_1 (ділянка №3) із членів садівничого товариства, як такі, що не відповідають діючому законодавству.

Стягнути із садівничого товариства колективного підприємства «Дніпромебель» «Цветок» (ідентифікаційний код 23644332) на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи».

29 жовтня 2012 року представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 03 жовтня 2012 року посилаючись на те, що вказане рішення прийняте незаконно і ухвалене без його участі у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи №2-6331/11, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Твердження представника відповідача с/т КП «Дніпромебель «Цветок»про те, що рішення є незаконним та таким, що не підлягає задоволенню, суд вважає необґрунтованими. Оскільки відповідач, про слухання справи 03 жовтня 2012 року був повідомлений належним чином, що підтверджується листом-повідомленням про слухання справи, направленого на адресу відповідача, але їх представник на вказану дату не з'явився і причини своєї неявки суду не повідомив. Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач також не зазначає причини відсутності на судовому розгляді справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтуванні своїх заперечень проти позову та той факт, що їх представник, будучи належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання 03 жовтня 2012 року, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника с/т КП «Дніпромебель «Цветок»про скасування заочного рішення суду від 03 жовтня 2012 року винесеного за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства колективного підприємства «Дніпромебель «Цветок»про скасування постанови правління і рішення загальних зборів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М. Бойко