Постанова

від 23.12.2008 по справі 4/2300-22/373

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/2300-22/373

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

23.12.08                                                                                           Справа  № 4/2300-22/373

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Мурська Х.В.

                                                            Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.09.2008р.

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод», м.Львів на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

у справі № 4/2300-22/373

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут інформатики і управління», м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод», м.Львів

про стягнення 35440,48 грн.

За участю представників:

органу ДВС (апелянта): Санжара О.М.

позивача (стягувача): Поронович В.В.

відповідача (скаржника): Красько О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2008р. у справі № 4/2300-22/373 задоволено скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод», м.Львів, визнано дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по накладенню арешту на все майно ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»постановою від 24.01.2008р. № АА 988126 незаконними; постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 24.01.2008р. № АА 988126 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»скасовано повністю; зобов'язано підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області повідомити Львівську філію Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про вилучення запису 9 про публічне обтяження рухомого майна, зареєстрованого 29.01.2008р. за № 6475246 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та про вилучення запису 2 про публічне обтяження всього нерухомого майна, зареєстрованого 28.01.2008р. за № 6467964 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

При прийнятті ухвали місцевий господарський суд виходив зокрема з того, що ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області в порушення положень ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.34, 36 Закону України «Про виконавче провадження», при наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство скаржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, наклав арешт на все майно скаржника та не зупинив виконавчого провадження; в порушення ст.ст.55-57 Закону України «Про виконавче провадження»не провів оцінки майна скаржника, не погодив із скаржником черговість продажу його майна для отримання коштів на сплату боргу, не надав звіт про оцінку такого майна, наклав арешт з суттєвим перевищенням суми стягнення, тоді як вартість майна скаржника значно перевищує розмір його боргу за виконавчими документами, які знаходяться на виконанні ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області. Постанова ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області від 24.01.2008р. № АА 988126 про накладення арешту на все майно скаржника винесена в порушення положень ч.5 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», так як боржник був обмежений у законному праві вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу, як це передбачено ч.2 ст.64 Закону України «Про виконавче провадження».

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області – апелянт, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав неповного з'ясування та недоведеності обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, мотивуючи тим, що Постанова від 24.01.2008р. № АА 988126 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (котра є додатком 26 до пункту 1.7.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999р.), винесена державним виконавцем ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області у чіткій відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»; про порушення Господарським судом Львівської області провадження у справі № 8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а отже, про існування обставин, які зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, державному виконавцеві ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області стало відомо лише 01.02.2008р. - з дня надходження на адресу органу ДВС ухвали господарського суду від 21.01.2008р. у справі № 8/8, тобто після винесення ним оскаржуваної постанови; боржником –ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»не було, ні усно, ні письмово повідомлено державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження; таким чином, дії державного виконавця вчинені в межах чинного законодавства та в межах його повноважень; оскаржувана ухвала винесена без виклику в судове засідання представників стягувачів за виконавчими документами.

Представники органу ДВС та стягувача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримали.

Представник скаржника в судовому засіданні проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Розглянувши доводи апелянта, оцінивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відкрите акціонерне товариство «Львівський дослідний нафтомаслозавод»звернулось до Господарського суду Львівської області зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та з вимогою визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по накладенню арешту на все майно ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»постановою 24.01.2008р. № АА 988126 незаконними та скасування повністю постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 24.01.2008р. № АА 988126 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод».

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області знаходиться зведене виконавче провадження, у якому ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»є боржником. На забезпечення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням, порушеним на підставі наказів № № 4/2002-13/289; 4/2011-24/205; 4/2025-28/281; 2/1775-30/174А; 4/2300-22/373; 4/2324-11/340; 4/2565-27/355; 2/425-5/28А; 4/1440-27/199; 4/771-21/36, виданих протягом 2005-2007р. Господарським судом Львівської області, державним виконавцем ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області було винесено постанову від 24.01.2008р. № АА 988126 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою постановлено: 1.накласти арешт на все майно скаржника, що належить ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»; 2.заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод».

Реєстратором Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України 28.01.2008р. за номером 6467964 зареєстровано Постанову від 24.01.2008р. № АА 988126, винесену ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області, та внесено обтяження на все нерухоме майно скаржника.

Реєстратором Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України 29.01.2008р. за номером 6475246 зареєстровано Постанову від 24.01.2008р. № АА 988126, винесену ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області, та внесено обтяження на все рухоме майно скаржника.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2008р. порушено провадження у справі № 8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Постанову № АА 988126 від 24.01.2008р. про накладення арешту на все майно скаржника винесено державним виконавцем ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області після винесення Господарським судом Львівської області ухвали від 21.01.2008р. про порушення провадження у справі № 8/8 про банкрутство скаржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п.8 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.

Згідно з нормами ст.ст.34, 36 Закону України «Про виконавче провадження»ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області зобов'язане було зупинити виконавчі провадження, порушені на підставі виконавчих документів, одразу ж після їх відкриття.

Однак, ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області не зупинив виконавче провадження, а вчинив виконавчі дії - оскаржуваною постановою від 24.01.2008р № АА 988126 наклав арешт на все майно скаржника.

Доводи апелянта про те, що про порушення Господарським судом Львівської області провадження у справі № 8/8 про банкрутство ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а отже, про існування обставин, які зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, державному виконавцеві ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області стало відомо лише 01.02.2008р. - з дня надходження на адресу органу ДВС ухвали господарського суду від 21.01.2008р. у справі № 8/8, тобто після винесення ним оскаржуваної постанови, документально не підтверджені та не спростовують факту вчинення виконавчої дії при наявності обставини, що зумовлює обов'язкове зупинення виконавчого провадження. Існування такої обставини визнано апелянтом. Крім того, доказів прийняття постанови про зупинення виконавчого провадження не пізніше наступного дня, коли державному виконавцю стало відомо про обставину, що зумовлює зупинення виконавчого провадження, як це передбачено ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»(тобто 02.02.2008р.), апелянтом не подано.

Накладення арешту на все майно скаржника та не зупинення виконавчого провадження було вчинено ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області в порушення положень ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 34, 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Враховуючи, що накладення арешту на майно та кошти боржника є одним із заходів, що спрямований на забезпечення виконання грошових зобов'язань боржника, то внаслідок введення мораторію відповідно до ст.1 Закону накладений арешт підлягає припиненню (скасуванню).

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника. Отже, в разі дотримання зазначеної норми закону для проведення виконавчих дій щодо арешту майна в межах суми стягнення необхідно провести оцінку такого майна у відповідності до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження».

В постанові ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області від 24.01.2008р. № АА 988126 вказано, що загальна заборгованість скаржника за наказами № № 4/2002-13/289; 4/2011-24/205; 4/2025-28/281; 2/1775-30/174А; 4/2300-22/373; 4/2324-11/340; 4/2565-27/355; 2/425-5/28А; 4/1440-27/199; 4/771-21/36, виданими протягом 2005-2007р. Господарським судом Львівської області та на виконання яких накладено арешт на все майно скаржника, становить 132245,46 грн. До матеріалів справи долучено баланс Відкритого акціонерного товариства «Львівський дослідний нафтомаслозавод»станом на 31.12.2007р., у відповідності до якого загальна вартість активів скаржника складає приблизно 5737000 грн.

ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області в порушення ст.ст.55-57 Закону України «Про виконавче провадження»не проведено оцінку майна скаржника, не погоджено із скаржником черговість продажу його майна для отримання коштів на сплату боргу, не надано звіт про оцінку такого майна, накладено арешт з суттєвим перевищенням суми стягнення, вартість майна скаржника значно перевищує розмір його боргу за виконавчими документами, які знаходяться на виконанні ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області.

Постанова ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області від 24.01.2008р. № АА 988126 про накладення арешту на все майно скаржника винесена в порушення положень ч.5 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», так як боржник був обмежений у законному праві вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу, як це передбачено ч.2 ст.64 Закону України «Про виконавче провадження».

Порушення ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області ст.ст.50, 55-57, 64 Закону України «Про виконавче провадження»призвело до безпідставного, суттєвого обмеження скаржника в реалізації свого права власності на майно підприємства.

Відтак, вимоги скаржника правомірно задоволені судом першої інстанції.

Однак, вирішуючи вимогу скаржника про визнання незаконними дій ППВР ВДВС ГУ юстиції у Львівській області по накладенню арешту на все майно ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»постановою від 24.01.2008р. № АА 988126 та її скасування, суд першої інстанції не врахував, що стягувачами у зведеному виконавчому провадженні виступали, поряд з ТзОВ «Інститут інформатики і управління», також і інші особи, яких суд не викликав в судове засідання, як цього вимагає ст.121-2 ГПК України. Але оскільки вказане порушення норми процесуального права не призвело до прийняття неправильного рішення (ухвали) по суті, відповідно до ч.2 ст.104 ГПК України таке порушення не може бути підставою для скасування ухвали.

Виходячи з того, що доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції не спростовано, обставин, які відповідно до ст.104 ГПК України є підставою для скасування судового рішення, відповідно до вимог ст.33 ГПК України, скаржником не доведено, підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Тому керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Господарського суду Львівської області від 04.09.2008р. у справі № 4/2300-22/373 залишити без змін, а апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Мурська Х.В.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.