Ухвала

від 10.01.2009 по справі 40/48-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/48-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2009 р.          Справа № 40/48-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О. , Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №16 Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від "18" грудня 2008 р. по справі № 40/48-08

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області  в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації м. Куп'янськ

3-я особа Управління контролю за охороною та використанням земель у Харківській області м. Харків

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини, с. Кучерівка

3-я особа Петропавлівська сільська рада, с. Петропавлівка

про стягнення 10089,89 грн.

встановила:

Куп'янський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до СВК по виробництву яловичини про стягнення 10089,89 грн. за заподіяну шкоду внаслідок бездоговірного користування земельною ділянкою загальною площею 12,7967 га, що розташована за межами Петропавлівської сільської ради.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.12.2008 р. по справі № 40/48-08 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з СВК по виробництву яловичини на користь Куп'янської районної державної адміністрації 10089,89 грн. заподіяної шкоди, внаслідок без договірного користування земельною ділянкою. Стягнуто з СВК по виробництву яловичини на користь державного бюджету України 100,89 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, СВК по виробництву яловичини, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального право, судом не неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2008 р. по справі № 40/48-08 та винести нову ухвалу про відмову в задоволенні позовних вимог Куп'янського міжрайонного прокурора.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до   ч.1  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонами ( п.2) та до скарги не додано документів, що підтверджують оплату державного мита у встановленому порядку  і розмірі (п.3) .

Заявником апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам: Управлінню контролю за охороною та використанням земель у Харківській області та Петропавлівській сільській раді.

Крім того, в квитанції № 1671697П від 25.12.08 р. відсутні відомості про код бюджетної класифікації 22090200.

Керуючись  п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. : апеляційна скарга на 3 арк., квитанції № 1671697П від 25.12.08 р. на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.  

                                 Судді                                                                    Івакіна В.О.  

                                                                                                               Фоміна В. О.